《圓明園》是中國紀錄片産業化的第一部
陳坤厚：現在從世界趨勢來講，紀錄片産業化，而不僅僅做成一種陽春白雪的概念電影，它應該是面向大眾化的産業。我們也一直在探索這個事情，現在被金鐵木捷足先登了。
在我的印象裏，《圓明園》應該是中國紀錄片進入産業化的第一部。我們要非常珍惜這部影片在發行上面的成功，和它産業化運作後産生的深遠影響。最近看了一些外國電影，紀錄片上到電影院，都非常感動。我看《美國9.11》，美國人甚至非常崇拜這部電影。紀錄片産業進入電影院是必然的趨勢，是全世界目前的趨勢。《圓明園》這部影片是迄今最好的一次嘗試，可以説是非常大的一個奇跡。非常佩服製片方有這樣的勇氣，也希望發行公司擔當起更重大的責任：如何讓中國歷史紀錄片産業能夠更紅火，能夠得到國內外觀眾的喜愛和欣賞，這也是一項非常重要的任務。
司徒兆敦：《圓明園》應該是中國紀錄片産業化過程的一個開始，同時體現了開始階段的一部分成果。導演的定位是把《圓明園》當作像故事片一樣的紀錄片和像紀錄片一樣的故事片。金鐵木寫了這麼一段，非常有意思。
這個片子真正的價值，首先體現為紀錄片的文獻價值。比如像雨果、郎世寧、傳教士，這些話都不是瞎編的，從這個角度講體現了作者的一種對歷史對藝術負責的精神。《圓明園》刷新了某些電影模式，我主張叫它史詩電影。
我們親歷看到的圓明園就是一片廢墟，今天通過電影的技術手段讓我們還原了一個夢，一個民族關於光榮關於恥辱的夢。這也涉及到當前圓明園重建的一種爭論。我個人是不太主張重建，用電影圓這個夢：讓電影去重現，讓觀眾去想象，這也許是紀錄片産業化運作的一個充足理由。
彭吉象：兩周之前，在香山開了紀錄片研討會，叫人文紀錄片研討會。那個會上討論了哪些紀錄片呢？有金鐵木的《復活的軍團》，還有《故宮》、《金山》、《江南》等等，當時我就説紀錄片真的是到了震驚的時代。今天看圓明園又是一種開始，中國的電影電視到今天已經走出了戲説史。雖然還有人在拍戲説，但是我估計是走下坡路了。如果説紀錄片走向市場，《圓明園》這部片子就是一個開始！
我個人也反對重建圓明園。圓明園是不可能重建的，重建是非常愚蠢的。那是偽造歷史、破壞歷史。
