謝晉名譽侵權案開庭 宋祖德辯稱博客遭攻擊

宋祖德和其弟劉信達並未出庭。製圖／吳尚楠

　　昨天上午9時，謝晉遺孀徐大雯狀告宋祖德、劉信達名譽侵權案在上海靜安區法院開庭。此前口口聲聲説要出庭的宋祖德，“突然生病住院”沒有出庭。而之前堅持官司“百分之一萬能贏”的兩被告，不但沒有當庭出示任何確鑿證據，甚至辯解，“涉案博客是被黑客攻擊後篡改過的。”由於原告拒絕調解，法院將擇日宣判。

　　宋祖德“病重”缺席

　　昨日，宋祖德和其弟劉信達都委託律師崔勇一人代他們出庭。至於宋祖德為何不出庭，其助理11日晚稱，“宋老師住院，明天無法親自出庭”“病情挺嚴重的，在搶救，他有必勝的決心”。

　　對於宋祖德的這一態度，原告律師富敏榮説：“我們對這場官司很有信心，並將全部材料和49個證據都放到網上。”原告徐大雯因身體原因，也沒有親自出庭。在法庭上，原告請求法院判令被告停止侵權行為，公開賠禮道歉，賠償原告直接經濟損失10萬元和精神損害賠償金40萬元。

　　稱博客被黑客攻擊

　　在法庭上，原告律師宣讀了宋祖德的5篇博文和劉信達的4篇博文。崔勇庭上卻辯稱：雖然IP地址是兩被告的實際居住地，但這並不能證明文章就是他們所寫所傳的，因為同一IP地址可能被別人盜用。該律師還稱，宋祖德和劉信達的博客在去年10月到11月期間，都曾遭到過黑客攻擊，涉案的博文是被篡改過的，不是兩被告所寫的。

　　劉信達沒住事發酒店

　　在法庭上，原告律師還就謝導死因、死亡時間、酒店監控錄像等出示證據，證明當晚9：00至次日早晨7：45，根本沒其他人進入謝導房間；劉信達所稱的聽到“歡愛”聲音的時間裏，老人實際上已經辭世了。

　　根據調查顯示，劉當晚根本就沒有入住事發酒店。

　　全盤否認媒體錄音

　　在原告律師所出示的49份證據中，有一些是採訪過宋祖德的媒體記者提供的，其中包括北京、成都、南京、哈爾濱、濟南等地媒體。

　　昨日，齊魯電視臺還派專人到庭作證，並播放了當時電視臺播出過的記者採訪他的電話錄音。成都商報記者也提供了電話錄音。這些錄音都證明了宋、劉兩人對謝晉之死以謠言惡意誹謗。不過，對這些音像資料，被告律師也全盤否認，認為原告無法證明這些聲音就是出自被告本人。

　　記者還了解到，就博文《千萬別學謝老這樣死！》，宋祖德在5月26日請廣州公證處做過公證，這本是被告方提交的唯一證據，但在開庭時，律師卻取消提交這份證據。

　　劉曉慶保留訴訟權

　　在庭審中，遠在外地拍戲的劉曉慶委託律師發來親筆聲明，表示不排除對宋、劉兩人提起訴訟的權利。劉曉慶在《我的聲明》中説，因拍戲無法為本案出庭作證，特聲明如下：“謝晉老師是我的師長，也是我的長輩，我始終抱著尊敬的心情和他交往，宋祖德兄弟兩人污衊我和謝晉老師有私生子，純屬無中生有、憑空捏造。我保留對宋祖德兄弟兩人依法提起刑事誹謗訴訟的權利。”

　　>>連線徐大雯

　　一棒子打死宋祖德

　　11日，徐大雯就狀告宋祖德名譽損害一案，接受記者採訪。説起打官司的原因，徐大雯稱：“因為這個人（宋祖德）太壞了，甚至可以説卑鄙。”徐大雯對打贏官司信心十足：“我腰桿很硬，要一棒子‘打死’宋祖德。”

　　2008年10月18日,謝晉導演在上虞因病逝世。正當人們沉浸在悲痛之時，兩被告卻惡意誹謗謝晉。在宋祖德的5篇博文和劉信達的4篇博文裏，兩被告稱謝晉是因風流而死，謝與劉曉慶有私生子，而且信誓旦旦地説謝導死因是劉信達“親耳所聞”、私生子是其親眼所見且有照片和證人。此外，兩人在接受媒體採訪時還公開宣揚誹謗內容。本版文/《天天新報》《新民晚報》

責編：趙德禮