故宮內開設的餐廳今開業 故宮賣面“文化”打滷?

　　2009年4月3日上午，北京天氣晴朗，前往故宮、景山參觀遊玩的中外遊人多多。據悉，全球經濟危機帶來廉價航空消費，超值機票吸引了眾多愛玩人士提前出外遊玩消費。當日雖然離旅遊旺季還有一月時間，且京城氣候還有初春寒冷，但北京的旅遊已經不“淡”不“冷”，旅遊消費已熱起來。 中新社發 胡予芳 攝

　　小小一碗麵條當中，能有多少“文化”因素？以所謂的“文化”理由，將麵條賣到30元一碗，這很難説是正經生意。

　　□隱之(教師)

　　8月8日，故宮內開設的餐廳正式開業。據悉，該餐廳內一碗麵條定價為30元，故宮方面表示，這是綜合了文化、成本等因素而制定。(8月7日《京華時報》)

　　筆者覺得，在故宮內開餐廳並不妥當，畢竟餐飲業太容易産生污染了，不利於故宮的保護。而且處於鬧市的故宮不開餐廳，對絕大多數遊客來説也並非不可接受。即便退一步説，故宮可以開餐廳服務遊客，但為高價格賦予所謂的“文化”理由，其可笑程度與小瀋陽所賣的“蘇格蘭情調”有一拼。

　　小小一碗麵條當中，能有多少“文化”因素？即便説，故宮確實是“有文化”的所在，有些人在故宮吃飯，可能確實會産生一點對歷史的感慨，比如可能想到滿漢全席的奢靡，但並不代表這樣的“文化”就能附加到一碗麵條當中，更不代表可以拿出來賣高價錢。

　　攆走了有“文化對抗之嫌”的星巴克，又開始賣自己的“文化麵條”，這生意經確實精。但以所謂的“文化”理由，將麵條賣到30元一碗，這很難説是正經生意。故宮賣面，“文化”打滷，這算不算是對文化的一種惡搞？

　　當然，時下這類做法並不少，故宮的“文化麵條”只是其中的一例。旅遊景點生造典故，硬生“文化”；某些地方對歷史人物和事件過度詮釋，以提升本地“文化底蘊”……這些或許都可以歸為“文化欺詐”之列。

責編：程瑩