南京一法院開出20萬元“封口費”（圖片來自網絡）
揚子晚報8月7日報道近日，一則題為《爆料：南京一法院開出20萬元封口費》的帖子出現在各大知名互聯網論壇上，爆料人採用實名，標題中所稱的“南京一法院”從帖子裏不難看出是南京中級法院。帖子上貼出的20萬元支票的圖片，更引起了網友的關注。昨日記者就此進行了採訪。
發帖爆料：法院開20萬元“封口費”
從8月4日晚上起，一則題為《爆料：南京一法院開出20萬元封口費》的帖子，接連出現在西祠衚同南京零距離論壇、天涯論壇法律論壇等一系列國內知名論壇上。發帖人署名魏忠誠，還留下了手機號碼。發帖人稱，他從2006年4月以來，就江蘇兩仲介公司在接受南京中院的委託業務中存在弄虛作假和涉嫌犯罪的問題，不斷向有關部門進行信訪和投訴。他的舉報先後導致這兩家仲介公司被法院暫停了委託業務，損失巨大。南京中院為平息此事，讓兩家違法的仲介公司出錢消災，而他不得不接受法院勸告，收下這20萬元，並立下承諾書，保證不找法院和這兩家公司的麻煩，不再影響兩公司今後接受法院的委託業務。
發帖人稱，8月3日，他接到法院通知，説對他反映的問題，要給予一個答覆。他到法院後，先被領到財務處，被要求寫了一張收條，內容是收到法院20萬元的轉賬支票一份。然後又被領到接待室，被要求在早已擬好的承諾書上簽字、捺手印，最後才拿到支票。發帖人表示，他不準備兌付這張支票，所以到網上發帖揭露南京中院。為了證明帖子內容，他將支票、“承諾書及收款證明”，以及寄往江蘇省紀委、江蘇省高級人民法院紀檢監察投訴中心的舉報信函分別拍照，發到了網上。
昨晚九點，記者在網站上看到了帖子。其中20萬元的南京銀行轉賬支票上有“南京市中級人民法院財務專用章”字樣。
中院回應：程序合法，20萬是“和解費”
此帖出現後，立馬掀起軒然大波。各大論壇不斷轉載，國內各大媒體也開始關注，南京市中級人民法院一下子被頂到風口浪尖。昨天下午，南京中級法院經辦此案法官接受了記者的採訪。
20萬元不是封口費
南京中院執行局副局長鮑強稱，這20萬不是封口費，而是和解費。“法院執行不存在任何違規行為，所以根本沒有必要封他的口。”鮑強説，之所以促成兩家公司與魏忠誠和解，主要是考慮到社會和諧和維護穩定，而且兩家公司“拖不起”了，而魏忠誠也表示確實有經濟上的困難和需要，同時兩家公司希望拿出誠意，感動魏忠誠。法院只是中間人，事實上，在多次調解中，魏忠誠跟這兩家公司都曾表示希望這樣和解。
兩家公司將和解費匯入法院賬戶中，所以支票上是法院的印章，這也是法院調解與判決民事案件中的通常做法。
魏忠誠這些年來一直上訪、申訴，花掉了不少錢。據鮑強介紹，每到奧運、兩會等關鍵時刻，魏忠誠都會“通知”法院，他要到北京上訪。去年奧運期間，魏忠誠還要求法院幫他退掉火車票，後來又因生活困難，到法院要生活補助，法院先後給了他1500元。
債務糾紛産生執行案件
鮑強説，發帖人魏忠誠採用的是實名。據鮑強介紹，魏忠誠是本市市民，2005年，他因債務糾紛被一個名叫邵忠有的人告上南京中院，經法院調解，雙方自願達成協定：魏忠誠在2005年12月31日前一次性給付邵忠有人民幣160萬元整。這項事實，有南京中院“寧民一初字第9號”民事調解書為證，記者看到了這份民事調解書。
後因魏忠誠到期不償還欠款，債權人邵忠有向南京中院申請強制執行，南京中院執行局于2006年2月9日立案。因魏忠誠無現金、存款可供執行，執行局在申請執行人的申請下，查封了魏的兩處房産——白下區戶部街26號第十層和702室，準備拍賣房産抵債。
選擇兩家公司合法
法院介紹，魏忠誠投訴的問題主要有兩方面，一是評估公司不具備評估資格，對其房産評估價值過低；二是拍賣公司有違法行為，拍賣不合法。魏忠誠質疑評估公司的理由是，該公司名稱不斷變化。
對於拍賣公司，他説江蘇中盛拍賣有限公司存在違法行為，已被鼓樓工商查處，並留下辦案人員的電話。中院核查後，發現電話號碼不實，經研究決定下午繼續拍賣。
評估公司和拍賣公司到底是怎樣選出來的？其中有無貓膩？面對記者的提問，南京中院司法鑒定處副處長于水深回復説：鐵定沒有！他告訴記者，評估、拍賣公司的選擇並不是法院隨心所欲的，按照相關規定，雙方當事人可以通過協商確定評估、拍賣公司，如果協商不成，則由法院隨機選擇。這起執行案中，魏忠誠不願自己的房産被評估拍賣，因此他與申請執行人達不成協議。最終，法院按照常規做法，以搖號方式，從具備評估、拍賣資質的企業庫中，選擇了江蘇華信資産評估有限公司和江蘇中盛拍賣有限公司。(本文來源：揚子晚報 作者：揚文)
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
