"胡斌替身案"續：杭州市公安局拒絕回應網友質疑

坐在警車裏的肇事司機胡斌

　　7月20日，被告人胡斌正在被告席上接受審判。新華社記者王定昶 攝(資料圖).

　　人民網教育頻道北京7月28日電 杭州“57”交通肇事案，被告人胡斌一審被判有期徒刑3年。庭審結束後，“替身説”就在網絡上迅速傳開——有網友稱法庭上受審的是胡斌替身。針對上述網絡傳言，西湖區法院今天向新聞媒體、網民澄清“被告人胡斌身份確認無疑”。但是，杭州市公安局對此案卻三緘其口。當記者致電杭州市公安局採訪時，一位工作人員不斷建議記者“你去問法院。”除此之外不作其他回應。

　　杭州“57”交通肇事案一審宣判之後，有關胡斌找人替審的傳言在網上蔓延。有網友對其替身進行人肉搜索，稱替身是一位的哥，名叫“張禮礤”，並上傳了“張禮礤”的照片，更有網民猜想“可能是有三個胡斌”。此話題目前在網絡上不斷發酵。

　　針對該傳言，西湖區法院向新聞媒體、網民澄清：法院在送達起訴書副本時核對了胡斌身份，庭審時，審判長也核對了胡斌身份，查明此人係胡斌本人無誤。

　　雖然法院出面澄清，眾多網友仍留言表示希望公安機關也進行“澄清”，説明胡斌歸案過程，以正視聽。記者隨即採訪了杭州市公安局。在杭州市公安局網站，記者查詢到公安局電話，通過該電話找到了杭州市公安局的“新聞科”。接聽電話的工作人員在問明記者身份和致電原因之後，一再表示“這件事我不清楚，你去問法院。”當記者説明，“犯罪嫌疑人歸案過程如何向法院核實呢？再説法院的澄清也不能代替公安機關。”可是，這位工作人員並不聽記者的解釋，只是堅持：“我跟你説，你去問法院，新聞通稿是他們發的。”之後，他詳細詢問了記者的姓名、所供職的媒體，但是拒絕透露自己的姓名，然後還強調：“這是我個人建議你去問法院，不是公安局。”當記者詢問有沒有其他負責人接受採訪，這位工作人員一開口仍是：“還是去問法院吧！”之後，便稱還有其他工作挂斷電話。

　　西湖區法院澄清：出庭受審的是胡斌本人

　　西湖區法院向新聞媒體、網民澄清以下事實：西湖區法院于7月3日在杭州看守所向被告人胡斌送達起訴書副本時，核對了胡斌的身份。7月15日上午西湖區法院在杭州市看守所辦理了提押手續後，將胡斌押解至該院接受公開審判，被害人譚卓親屬、生前同事，被告人胡斌親屬，人大代表、政協委員、媒體記者等各界人士60余人旁聽了庭審。

　　庭審中，審判長首先核對了被告人胡斌的身份情況，查明係胡斌本人無誤。之後，公訴人、被害人代理人、辯護人、審判長圍繞案件事實，先後對被告人胡斌進行了訊問和發問，被告人胡斌對其主觀心態和客觀行為做了較為詳細的供訴。對公訴人出示、宣讀的證據進行了質證，並行使了辯護權和最後陳訴權。在法庭調查階段和最後陳訴時，被告人胡斌均流淚表示悔意，對被害人親屬表示歉意，並表示對不起在場父母。

　　庭審後，參加旁聽的各界群眾(包括被害人譚卓親屬和被告人胡斌親屬)對被告人胡斌的真實身份均沒有提出異議。西湖區人民檢察院依據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，對法院案件審理過程進行了法律監督，未發現有違反法律規定的情況。

　　綜上，本案被告人胡斌的身份，經過嚴格的司法程序核實確認。該司法程序是在公訴人、被害人訴訟代理人和辯護人及社會各界人士參與和監督下進行的，現場旁聽的人員，包括被害人譚卓父親譚躍等對胡斌身份的真實性均未提出異議。法院確定，出庭受審的就是交通肇事犯罪致譚卓死亡的胡斌本人。

　　網友：我們只要真相

　　網友 于 2009-07-27 22:12:56 發表評論　[回復]　IP：61.164.153.★

　　真相，真相，我們只要真相。”

　　網友 于 2009-07-28 09:02:39 發表評論　[回復]　IP：121.14.235.★

　　杭州市相關部門至今保持沉默，好歹要有個正面的表態嘛。

　　網友 于 2009-07-27 17:22:37 發表評論　[回復]　IP：221.204.242.★

　　這件事是真是假不得而知，但作為政府的相關部門，應該出面對此事作一個能站的住腳的、強有力的回答，這樣要是謠言自然也就平了，何必讓更多不明真相的人炒呢，給政府的形象帶來了不必要的損傷，我們不僅要關注民生更要關注民聲……

責編：劉海豐