“私刑”橫行 是“替天行道”還是違法之舉

　　相信看過好萊塢大片《夜魔俠》的網友對那嫉惡如仇的夜魔俠有深刻印象，他為了懲罰鑽法律空子的壞人，不惜使用私刑來彌補法律的缺憾。然而現實中也存在很多“夜魔俠”，他們也相信憑自己的力量也可以改變違法行為，至少能為市民出一口惡氣。網友對他們的“私刑”行為褒貶不一。有人稱他們為英雄，有人稱他們為罪人。到底他們是替天行道還是違法之舉？又是什麼讓他們濫用私刑呢？

　　私刑，百度上的解釋為“不按照法律程序加給人的刑罰”，近期這個詞卻成為群眾議論熱點。家人為愛女報仇打死疑犯、老人磚砸違章車、老伯推下海珠橋跳橋者等一系列事件表明，某些群眾把“私刑”神聖化，認為自己做的一切就是為了“正義”，沒有不妥之處。

　　而網友對於此種行為也有截然不同的兩種聲音。有人認為法律並非很完善，總需要有人為無辜的人出一口惡氣；而另一部分人則認為任何人都不能淩駕於法律之上，做出違法之事。

　　到底孰是孰非？私刑又為什麼會橫行呢？

　　什麼因素促使使私刑氾濫？

　　1.相關部門不作為

　　幾乎所有行使私刑的群眾都有一個特點，就是處於弱勢或者利益受損一方。當他們利益受到損害，但是卻沒有相關部門可以給他們一個説法。於是他們迫不得已選擇最極端的方式表達自己的不滿。“你不給我一個説法，我就給你一個説法。”正是對他們缺乏支持聲音的真實寫照。

　　以海珠橋推人阿伯為例子。倘若相關部門能夠妥善處理跳橋者的申訴，做好海珠橋的防跳橋工作如橋身穿上“防爬服”、配上“防跳隊”等，就可以避免跳橋事件影響普羅大眾，那麼推人阿伯也不會出現。

　　2.法律意識淡薄

　　私刑氾濫的另外一個重要因素就是行使者的法律意識淡薄。

　　以家屬當街施“私刑”暴打男子致死案為例，被害少女的母親高喊著“死有餘辜”，率親戚當街暴打嫌犯，最終導致其喪命。在這位母親“死有餘辜”的高喊中，她向周圍人解釋了兩條理由，這兩條理由完全可以借助法律“復仇”。從法律角度看，按照這位母親的説法，嫌犯涉及了兩條重罪：一是迷姦未成年少女，二是“賣白粉”。

　　如果這兩條犯罪情節都查有實證，嫌犯很有可能會被判處死刑，該有的報應都會有的。

　　假如她對法律有更為充分的了解，就該知道強姦未成年少女和販賣毒品意味著什麼後果，這位母親就該有一個更好的“報復”行動：積極蒐集和保護證據，完全交由警方處理。在法治社會，每個公民都應該熟悉法律，運用法律，絕不可放縱內心衝動的魔鬼。

　　網評：以暴制暴是種“可怕的正義感”

　　任何人都無權以公共利益之名，以私權甚至私刑危及他人生命安全，這是一個社會得以良治、法治的基本準則。反之，若人人皆可替代公權如此這般地“行俠仗義”、“替天行道”，其後果並不難想象。公民的權利不在於對違法現象動私刑，而在於通過合法的途徑來制止違法行為。私刑只能是一種以暴制暴。

　　以老人磚砸違章車為例，之所以會有如此多網友支持老人的砸車行為，是基於一套“你該砸所以我砸你就是為民服務”的正義邏輯；而老人之所以做出這樣的舉動，想必也確實是內心某種正義感的驅使。前不久發生在廣州的老人將跳橋討薪者推下海珠橋事件，那位老伯同樣自我感覺是在 “為人民服務”。可是，在現代社會裏，當我們選擇以暴力的方式來表現胸中的正義感時，其實恰恰走向了正義的反面。

　　以暴制暴，以違法對違法，張揚于社會的不是正義與和諧而只能是暴力與仇恨。憤怒于他人違法，自己卻同樣熱衷於以違法的方式解決問題，豈不是五十步笑百步？以暴制暴永遠是一個惡性循環，頗為類似武俠片裏的冤冤相報，如果行人可以用磚塊砸闖紅燈的車輛，並且被稱頌為正義，那麼，面對同樣很多的闖紅燈行人，車輛是不是也可以“正義”地報復呢？即使是再壞的人，也會有自己的正義理論，如果任何人都可以拋開法律按照自己的正義理論行事，我們只能重新回到叢林社會。

責編：李秀偉