余秋雨：有幾個咬余專業戶……（設計對白）
易中天：拿出證據來！（設計對白）
此舉乃“小瀋陽的褲子”跑偏了!
近日，余秋雨的“假捐門”事件鬧得沸沸颺颺，繼被余秋雨暗示的“咬余專業戶”之一、《北京文學》編輯蕭夏林大罵余秋雨是“文化首騙”、“作假超級大師”後，前日，“文化超男”易中天也發飆，認為余秋雨應儘快拿出“捐款早已如期到位”的證據，對余秋雨拿質疑者的動機和身份説事，易中天表示，此舉是“小瀋陽的褲子”——跑偏了！
易中天成了“易憤青”，14日他發表博文調侃因為“假捐門”而處於輿論風口浪尖的文化名人余秋雨。
《余秋雨公民的權利與義務》這篇文章赫然出現在易中天14日的博客上。就“假捐門”事件來説，易中天認為，最適合余秋雨的身份還是“公民”。易中天認為，作為公民，捐款是權利，不是義務，所以余秋雨就算一文不捐，大家也不能説三道四。但是余秋雨不能詐捐。因為如果揚言捐款多少萬，又分文不見，那就涉嫌“欺詐”，即騙取公眾的愛戴和同情。
而對於公眾對余秋雨的質疑，易中天則認為在情在理。因為公開捐款不是隱私，發生在公共空間，贏得了公眾的讚美和支持，那就必須在公共空間接受監督和質疑。
易中天認為余秋雨應儘快拿出“捐款早已如期到位”的確鑿證據，以息眾怒，以正視聽，“這是余秋雨的公民義務。”對於余秋雨拿質疑者的動機和身份説事，易中天“客氣”地表示，此舉是“小瀋陽的褲子”——跑偏了！ (記者劉艷)
余秋雨是“文化首騙”
5月31日，《北京文學》編輯蕭夏林在博客中發表《余秋雨20萬假捐款“真相調查”》一文，對於余秋雨與其擔任名譽董事長的九久讀書人向地震災區捐款一事寫道：“那是余秋雨和九久公司虛構的捐款，所謂汶川‘99秋雨希望小學’純屬虛構。”
對此，余秋雨的助手金克林稱，余秋雨的20萬元捐款是通過九久讀書人直接捐贈的，現在九久的董事長黃育海在台灣，等其回來後會對此事發表聲明。
6月5日，余秋雨發表博客稱“這次回鄉順便打聽了一下，去年網上盛傳家鄉要把我出生的屋子列入‘保護項目’，這又是謠言。因此，那四個‘咬余專業戶’又浪費精力了……那四個人的名字和材料，是幾所大學研究我的教師們寄來的，我太忙，還沒有核實。”
余秋雨：捐了20萬元版稅
6月10日,余秋雨發表博客稱，今年5月，都江堰新建學校即將落成，自己捐建的圖書館也將於9月在新校舍啟用時開放。聲明中還稱，針對某些人的誣陷，事實會説明一切，同時保留使用法律手段的權利。
余秋雨的助手金克林接受採訪時表示，余秋雨當時捐贈的是《文化苦旅全書》和《秋雨文集》所得的20萬元版稅。對於證據問題，金克林表示：“等到圖書館建好了，大家看圖書館不是更好嗎？”
對之前説要建秋雨希望小學，如今卻改為捐建圖書館一事，金克林解釋説，經過核算後，20萬元根本不夠建一所學校。
蕭夏林：造假是余秋雨第一專業
針對余秋雨的聲明，被余秋雨暗示為“咬余專業戶”之一的蕭夏林表示，這一聲明充分説明余秋雨是在假捐款，所謂20萬元捐款依然在余秋雨家裏，“問問他給哪個學校了，連學校的名字都沒有……”
蕭夏林綜合余秋雨這些年的作為，認為他是個作假超級大師、文化首騙，“造假是余秋雨的第一專業，歷史造假、現實造假、散文造假、學術造假、家族造假、婚姻造假，所謂‘秋雨過後盡謊言’，真實的情況是他一分也沒有捐。”(何邊)
網友聲音
“易老師説過別人一惹就跳起來死死咬住的是螃蟹，我們不能做螃蟹，尤其在質疑別人和遭到別人質疑的時候，要冷靜地看問題。”
“易中天別光説別人，你又出書又買別墅，身家千萬，你自己又捐了多少？ ”
“大師也有弱點，何必這樣窮追不捨，放人家一馬吧！”
“您和余秋雨都是我尊重的文人，二位不要自相殘殺。捐款到位與否與易老師何干，那是慈善會的事。您二位文人應抓緊時間做點與文學相關的事。”
“難道這就是文人相輕？”(記者劉艷)
相關鏈結：
- 四川官方無余秋雨捐款記錄 助手稱所捐為版稅 2009-06-11
- 余秋雨否認"假捐"20萬 質疑者:上海男人低級遊戲 2009-06-09
責編：李秀偉
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
