網民熱捧女服務員刺殺官員背後的真問題

　　前晚8時許，巴東縣野三關鎮政府3名工作人員在該鎮雄風賓館夢幻城消費時，與一女服務員發生爭執，該服務員用修腳刀將對方兩人刺傷，其中一人被刺傷喉部，經搶救無效死亡。據野三關鎮一位退休幹部稱，雙方爭執可能是因事發前鄧貴大向鄧某提出特殊服務要求，遭拒後，鄧貴大從懷中拿出一沓錢抽打鄧某的頭部，由此引發了命案。目前，這一説法尚未得到警方證實。（《長江商報》5月12日）

　　作為犯罪嫌疑人的鄧某，在網上受到了英雄般的禮遇，而受害者鄧貴大卻遭受眾多網友指責，事情的真相雖未“大白”，但在網上，此事已經演繹成了主題是“貧弱女子不畏強暴，正當防衛保全貞潔”的傳奇故事。這樣的現象表面上看起來“是非不分”，但從中顯露的某種“民意”卻值得我們深思。

　　應該看到，官員出入“風月場所”已經不是個例，一些官員“買處”的醜惡行為已經讓百姓憤怒到極點，而在生活中，這樣的憤怒是無法得到宣泄的，也正因為如此，被刺死的鄧貴大成了百姓宣泄的一個或許是無辜的“靶子”，在這種宣泄之中，鄧貴大是否有過淩辱女服務員的行為已經不是最重要的了，對於宣泄者而言，最重要的是，為何這些幹部要去那種地方？在一些網民看來，死者的權勢身份加上那種曖昧不清的環境，毫無疑問讓可能是單純的消費行為具有某种先天的不正當性。

　　我們應該理性地分析網友的這種揣測是否合情合理，但同時不要忘記，公眾情緒化的表達也並非“空穴來風”，雖然有時候“用力過猛”，但從某種角度上來説，卻是正常的──公眾有權對具有權力身份者做出更嚴格的懷疑。旅美學者林達告訴我們，在美國，大眾信奉的是“總統是靠不住”的觀點。這種懷疑的態度，其實也可以形成一種有威力的監督環境，可以促使官員追求“潔身自好”，或者至少能讓他們在公共場所，不至於“無所忌憚”。

　　令人遺憾的是，網民的這種情緒化表達，這種對於官員苛刻的要求，還只能體現在網上，而無法延伸到生活中。也正因為在實際生活中，這一切顯得那麼缺乏，所以網上的宣泄，才會讓一些人感到有些難以理解。其實，理解起來也並不困難，如果百姓在現實生活中，擁有質疑官員的渠道和平臺，官員面對百姓苛刻的質疑，必須做出詳細的解答；如果我們的官員習慣於接受百姓苛刻地監督，我們的制度能讓任何一個百姓在監督的時候可以自由放言，那麼，新聞中的悲劇或許不會發生。如果官員和百姓都習慣了這種苛刻的質疑方式，也就不會對於網民的激烈反應感到詫異了。

　　網民的這種片面態度，對官員公平嗎？其實是公平的，當官員擁有權力的時候，要想到，這個權力是百姓賦予你的，百姓有權以最嚴格的態度來質疑你的行為，你要麼接受質疑，實事求是地解釋自己的行為，要麼放棄權力，別指望大眾認為你去曖昧的場所是為了“工作”，是為了“招商”。

　　當然，對於一些網民為“殺人叫好”，這是必須要反對的，但我以為，如果現實中質疑官員的平臺得以建立，這種為殺人叫好的網民將會越來越少。

責編：李秀偉