央視網 > 新聞社區 > 社會新聞 > 正文

定義你的瀏覽字號:

常州"差錢"風波? 小瀋陽經紀人:與趙家班無關

 

CCTV.com  2009年05月01日 23:02  進入復興論壇  來源:廣州日報   

  剛剛獲評“勞模”的小瀋陽目前正和“趙家班”的師兄弟姐妹們在全國各地如火如荼地巡演著,而5月11日晚將於中山紀念堂上演“小瀋陽歡動2009-笑轉羊城——趙家班‘劉老根大舞臺’廣州演笑會”票房也進展順利。然而,4月27日剛在常州演出的小瀋陽團隊這兩天卻連續遭遇了負面新聞,繼有網友在常州網論壇發帖,稱小瀋陽助理拿著一張偽造的機票出票流水單,向主辦單位訛要4萬多元交通費否則罷演後,又有消息説小瀋陽團隊在演出次日欲吃“霸王餐”,還鬧到警察出面解決。是人紅是非多,還是確有其事,本報記者昨天採訪了小瀋陽及趙家班巡演總代理——北京華夏弘揚國際文化藝術有限公司的有關負責人任先生。

  事件回放

  場景一:常州巡演前,小瀋陽助理憑一張機票出票流水單,向主辦單位要4萬多元交通費。

  經典臺詞:“15分鐘不見到錢,馬上走人!”

  日前,一篇名為《現場親睹:小瀋陽常州巡演假票報銷 不見現錢馬上罷演》的帖子在網上掀起軒然大波。文中稱:“演出前,小瀋陽助理憑一張偽造的機票出票流水單,向主辦單位訛要4萬多元交通費,並揚言:15分鐘不見到錢,馬上走人!主辦方堅持稱已經按合同約定承擔了劇團從上海到常州的交通費,劇團人員則一副無賴口氣,腳架在桌上:‘我不管你們怎麼説,不見錢小瀋陽不上場。’説著舉起對講機:‘小瀋陽不能上場,等我通知。’”

  場景二:“小瀋陽”領銜的“趙家班演員全國巡演常州站”團隊,4月28日在常州一家賓館中午用餐後,拒絕支付餐費。

  經典舉動:拒絕支付餐費後,小瀋陽的經紀人憤怒地撥打了報警電話。

  據知情人稱,“小瀋陽團隊”的工作人員預訂了一樓大廳的三桌飯菜,“他們在飯後拒絕埋單,並聲稱這些費用應該由主辦方支付,而此時承辦方一直無人出面支付其餐費,搞得賓館方面左右為難。小瀋陽的經紀人隨後憤怒地撥打了報警電話,要求當地警方出面處理協調。”

  不過,最後小瀋陽他們還是將1100多元餐費付清了!

  巡演總代理回應

  “機票是真的!”

  解讀:坐的是大巴,要的是機票錢

  昨日,在回應這場“差錢就罷演”的風波時,北京華夏弘揚的任先生卻斬釘截鐵地説:“機票是真的!按演出行業的規矩,合同上都會寫清楚承辦方要負擔演出團隊所在地到當地的飛機票。如果常州方面當時不同意報銷機票錢的話,我們就不會簽這份合約。”

  任先生告訴記者,小瀋陽巡演團隊近40人,為保證演出進行,他們通常是簽訂合同後就立即訂從瀋陽到當地的機票。“只是後來小瀋陽常州演出的前一晚他們在上海演出,因為距離比較近,所以他們就直接坐大巴到了常州,但按照合同,他們必須負擔從瀋陽到常州的機票費用,我們沒有多要錢。”

  “這不關小瀋陽的事”

  解讀:費用沒付清,任何人都不會演

  任先生表示,費用沒結清的情況下,任何藝人都不可能上臺演出,這是演出行業的規矩。“如果演出前都不能把賬結清,演出結束後更找不著人要錢。”任先生透露,以拒絕演出的方式索要約定費用是業內常見的事。“他們第二天在常州吃飯、接送都沒人管,你想,要是之前不結清差旅費,演完還能要得著嗎?”

  本報記者又問他小瀋陽本人對這一“風波”有什麼反應,他則表示,其實這不關小瀋陽的事,他只是按規矩聽他們代理公司的安排,並沒有發表任何自己的看法。至於第二天承辦方拒絕承擔小瀋陽團隊的餐費一事,任先生認為是當地承辦方“不道義”。

  小瀋陽經紀人高大寬:

  “這件事與趙家班無關”

  而小瀋陽的經紀人高大寬強調這件事與趙家班無任何關係:“我們今年的巡演包給了北京華夏弘揚國際文化藝術有限公司,除了演出行程安排之外,關於演員們吃住行等問題也都是由他們出面和當地演唱商接洽,所以這件事情跟我們沒有一點兒關係。”

  截至記者發稿時,小瀋陽本人都沒有就這次風波“開口”,依然“連軸轉”地演出,據悉,他和師傅趙本山5月1日晚將亮相成龍于鳥巢的演唱會,之後還將為“劉老根大舞臺”在北京全新開張助陣。

  網友觀點

  正方

  “勞有所得,沒什麼説的”

  反方

  “靠一夜暴發的明星,在德藝方面就是稍遜一籌。”

  “完了,才紅一年不到!現在全説不是自己責任了,哈哈。總之,真的很差錢……”

  中立方

  “我看問題不是那麼簡單,小瀋陽應該不會那麼傻。”

  “我覺得雙方都有問題,但最後主辦方還是讓步了,如果不讓步真不知道後果會怎麼樣。居然要當場宣佈停演,真不知道利弊的啊!”

  “首先,此事為華夏公司的行為,與小瀋陽沒有絲毫關係。 其次,懂點法律的都知道,合約中有規定,支付單程飛機票,不是按實際支出報銷,即使是從上海走,飛機票錢還是要出的。第三,再嚴重,不過是合約雙方的合同糾紛,一方試圖以誹謗小瀋陽的方式來泄憤,媒體借此炒作。”(記者 蘇蕾)

責編:樊靜

1/1

相關熱詞搜索:

打印本頁 轉發 收藏 關閉 網民舉報

留言要注意語言文明,此間評論僅代表個人看法                                  查看留言

昵 稱:            
用戶名: 密碼: