老太家中被盜急出心臟病 向小偷討醫療費獲支持

　　家中被盜急出心臟病

　　老太向小偷討醫療費獲支持

　　本報訊（記者王秋實通訊員王雪）發現大半輩子的積蓄被盜後，七旬王老太急得冠心病復發，並住院治療。小偷被抓到後，王老太一紙訴狀將小偷告上法院，要求對方賠償自己發病住院産生的各種損失。

　　記者昨天獲悉，密雲法院要求小偷張某賠償王老太的3400余元合理損失。

　　74歲的王老太獨自居住在密雲縣某村，和小偷張某是同村人。去年2月8日上午9點，王老太從女兒家串門回來，發現家裏被翻得亂七八糟，她積蓄多年的3萬元存摺和1500元現金被盜。急火攻心，王老太冠心病復發，並被送往醫院。

　　10天后，盜竊王老太家的張某被公安機關抓獲。4月17日，密雲法院以盜竊罪判處張某拘役三個月，罰金1000元。張某被刑滿釋放後，王老太認為，自己因看到幾十年的積蓄被盜導致冠心病復發，併為此花費了大筆醫療費，而張某對此負有責任。

　　據此，王老太將張某告上法院，要求對方賠償自己醫療費、交通費以及精神損失費等共5000元。

　　庭審時，張某表示，自己已在刑事審判階段賠償了王老太3000元，目前沒有能力再賠償了。

　　經法院調解，張某同意在去年12月31日前給付王老太3400元。法院據此作出調解書後，張某卻遲遲沒有支付這筆錢。近日，王老太向密雲法院提交申請，要求對張某進行強制執行。目前，此案正在執行過程中。

　　■以案説法　間接損失依然可獲賠償

　　承辦此案的林法官告訴記者，王老太因為發現了家中被盜而冠心病復發，所以小偷張某的盜竊行為與王老太的病發之間存在一定的因果關係。根據最高法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，張某應對自己盜竊行為給王老太帶來的損害進行賠償。

　　按相關規定，刑事案件中的被害人可以以刑事附帶民事的方式提起訴訟，但這種形式只支持由刑事犯罪引起的直接物質損失。王老太的治療費用屬於法律意義上的“間接損失”，所以只能在治療結束後蒐集相關的費用票據後另行起訴。法院對其合理的訴訟請求，也依然能夠給予支持。

責編：程衝