CCTV.com消息(9點新聞)：既然開放學校體育場館的嘗試曾經遇到這麼多障礙，那麼這一次又該如何解決或避免類似問題呢？
首都體育學院正在進行的“學校體育場地開放”課題研究表明，目前各地開放學校體育場地主要有收費和免費兩種方式。武漢等城市要求試點學校全部免費對外開放，主要由政府給予補貼。而上海、天津、廣州等地採取收費方式，由健身俱樂部或專業公司通過市場化手段經營場館。
首都體育學院體育人文社會學教授周登嵩：健身性的體育俱樂部呢，它也是具有法人代表資格，可以適當地收費，學校只是出人、出體育教師、出管理人員，來維護學校場館的管理、開放和指導。這樣它也省掉了管理的事務。
針對各學校最頭疼的安全和秩序問題，健身俱樂部大多都要為學校體育場館和外來健身人員購買保險。北京171中學給學校游泳館購買了公眾責任險，一旦有人游泳發生意外，由保險公司負責理賠。儘管如此，學校在安全問題上仍然很謹慎。
北京171中學體育俱樂部主任李剛：這要想杜絕安全隱患，恐怕這問題是非常難的。我們已經把這個列在了重中之重，放在第一位。
目前，我國保險業只有一些地方性的運動傷害險種，專家指出，要解除學校體育場館對外開放的後顧之憂，還需要量身定做一套整體風險管理和責任保險方案。
至於開放體育設施的收費水平，廣州曾經做過一項調查，結果一半以上的人認為，收費應該在純贏利性體育場館的四分之一以下。在北京，雖然中小學體育設施收費標準普遍低於贏利性體育場館，但是很多市民仍認為收費偏高。
觀眾：只能象徵性的拿一點，我覺得這樣合適，是不是？你好比花一兩塊錢，如果太大的話他還是不去，為什麼呢？我在衚同裏亂跑一跑也就得了。
觀眾：可以針對不同的人定不同的價格。比如説學生啊，比如説持社會上各種證件的人可以稍微優惠吧。
專家認為，要想讓開放學校體育場館收到實效，關鍵還是要依託地方政府，選擇適合當地情況的開放方式。在初期，也可以利用體彩公益金等方式補助運營經費，以後逐步推行市場化運作，包括社會保險機制，群眾只需掏少量的錢，學校的風險和負擔也會相應減低。
責編：彭偉
