小學生體育課摔斷手臂家長怒告學校要負全責

　　本報訊 （記者王納）剛入學讀一年級的小周，上體育課時，在沒有老師看管的情況下從滑梯上摔下，把手臂摔成骨折，究竟誰該為意外埋單？家長認為孩子上課時摔傷，學校該負全責，學校認為校方無過錯，不應承擔責任。於是家長一怒之下把學校和保險公司告上了法庭。

　　一審時，羅湖法院判學生要承擔30%的損失，學校要承擔70%的損失，雙方均不服提起上訴。昨日，該案在深圳中院二審。

　　上課摔成10級傷殘

　　據周先生説，2006年6月5日，當時念一年級的小周在學校上體育課，體育老師把班上學生分成兩組玩“抓僵屍”的追逐遊戲。兩組學生一組被安排在羽毛球館內玩耍，體育老師在館內看管，另一組學生被安排在館外的滑梯玩耍，沒有老師看管，小周是屬於館外的那一組。

　　小周庭上回憶，當時扮僵屍的同學把其他小朋友趕上滑梯，同學們擠在一塊，小周被擠下滑梯，摔傷右臂。事發後，小周被班主任送醫院救治。經確診，小周為右尺橈骨骨折，先後進行3次手術。經司法鑒定，屬十級傷殘。

　　周先生在起訴書中稱，事故發生後，學校主動承擔責任，通知家長，並將小周送往醫院治療。但治療告一段後，雙方就人身損害賠償問題發生爭議。學校認為校方在本次事故中無過錯，不應承擔責任。

　　“小孩在學校上課時摔傷，學校怎能逃避責任呢？”於是，周先生把學校告上法庭。請求判被告賠償醫療費、住院伙食補助費等共計人民幣121970.62元。

　　一審判學校負七成責任

　　一審時，羅湖法院認為，原告作為在校未成年學生，被告有管理、教育和保護的義務。在本案中，原告在被告組織的教學活動中受傷，被告不能證明其提供必要安全措施，對學生進行必要安全教育，故應承擔相應民事賠償責任。同時，鋻於事故發生存在突發性的特點，故原告的法定代理人亦應承擔因此造成的風險。根據本案實際情況，本院認定原告自行承擔30%的損失，被告承擔70%的損失。被告深圳市某小學賠償原告小周損失計人民幣42028.42元，駁回雙方其他訴訟請求。

　　對於一審法院的判決，學生家長和學校都不服，同時提起上訴。昨日，該案在深圳中院二審。

　　雙方均拒絕和解。

　　目前，此案在進一步審理中。

責編：石光輝