司機醉酒駕駛致4死1傷 公訴方稱屬危害公共安全

　　無證駕駛、醉酒駕駛、肇事逃逸、逆行，在一段令人震驚的“風馳電掣”後，30歲男子孫偉銘最終釀下了4死1傷的慘烈悲劇（本報曾作報道）。昨（22）日上午10點半，這起備受關注的案件在成都中院開庭審理。庭審時，面對受害者家屬，孫偉銘淚流滿面3鞠躬以表懺悔，但休庭時，3位情緒激動的家屬甚至當庭下跪，悲泣著請求法官嚴懲兇手。

　　現場

　　肇事者稱事故記憶模糊

　　上午10點半，成都中院大法庭內座無虛席，除了少數人大代表，其他人均是張景全夫婦和金亞民伕婦的親友，兩夫婦的兒子張志宇和金宇航也在親友群中，兩人臉上寫滿怨恨和怒氣。

　　庭審準時開始。在法警的帶領下，孫偉銘微顫著腳步走上被告席，這個年輕人身上都是憔悴和疲憊。他的出現頓時讓庭下響起一片漫罵之聲：“判他死刑！”“死一百次都不夠！”

　　在法庭提問時，孫偉銘説，“我現在已經記不到車禍發生時的情景了，整個過程都是從報紙上以及民警的提詢中了解的。”孫偉銘表示，他是一個很有分寸的人，“別克車是為了更好地進行商務活動才買的……我打算等春節過了之後就去學車，沒想到這期間就出事了。”

　　現場3鞠躬 只想請求原諒

　　當庭審進行到被告作最後陳述階段時，孫偉銘突然向法官提出請求：允許他向受害者家屬當面認錯道歉。

　　在徵得法官同意後，孫偉銘顫抖著轉過身子，慢慢伏腰，接連3鞠躬，悔恨的眼淚瞬間滑落。然而，他的舉動絲毫沒能取得受害者家屬的原諒，庭下一片沉寂，眾人臉上寫著漠然。“我願意接受任何懲罰。”孫偉銘痛哭地向眾人道歉。他説，他清楚懺悔對已經失去親人的家庭而言沒有意義了，但如果他有走出監獄的一天，他願意用下半生為曾經犯下的錯誤贖罪。“請你們給我這個機會……我是真誠的……”

　　家屬也下跪 只求嚴懲司機

　　從早上10點半，到下午2點半，庭審足足進行了4個小時。當孫偉銘被法警帶出法庭時，30多位受害者家屬再度憤怒了，揮舞著拳頭試圖衝破法警的阻攔，要上前狠揍孫偉銘一頓“4條人命啊，我們的親人就這樣走了，法官，求求您重判肇事者。”人群中，一位老者做出了令人震驚的舉動：面向法官，長跪不起。金宇航的2位阿姨也哭著跪了下去。“虛偽！就算他再認罪道歉，我也希望法院判他死刑！”被親友們的舉動感染，金宇航的眼圈也紅了。他説：“從出事到現在，我沒有接到他家屬打來的一個道歉電話，甚至連一句‘對不起’也沒有，如果真心悔過，早該在出事之後就道歉了，而不是在庭審時。”

　　法官勸説：

　　下跪大可不必 法律會公正判決

　　目前，金宇航和張志宇已就此案向法院提起了刑事附帶民事賠償，按照相關規定，兩人分別提出了52萬元和51萬元的民事賠償。成都中院也將在近期內開庭審理此案。

　　針對受害者家屬向法官下跪的舉動，一法官表示，受害者家屬沒有必要向審判案件的法官下跪，而應相信法律的威嚴和公正。

　　辯論

　　是否屬於危害公共安全

　　在法庭辯論階段，公訴方和辯護人就孫偉銘的犯罪行為到底應屬以危險方法危害公共安全罪還是交通肇事罪展開了激烈辯論。

　　控方：肇事時意識清楚

　　公訴方認為，孫偉銘案件並非普通的交通肇事案，雖然孫沒有學習駕車理論，但任何一個正常人都知道，無照、高速駕駛可能會給他人造成嚴重傷害。根據公訴方調取的視頻顯示，案發當天，孫偉銘一路違章，可唯獨在撞車後才突然以130碼的速度狂飚。“這表明孫偉銘的意識很清晰，他的行為就是屬於肇事逃逸。”公訴方認為，孫偉銘不能再按交通肇事罪處理，而是“危害公共安全”。

　　辯方：應按交通法規處理

　　“孫偉銘是酒勁慢慢涌上頭，逐漸喪失辨知能力的。”針對公訴方的指控，孫偉銘的兩位辯護律師也在庭上據理力爭。“危害公共安全罪”指的是“使公私財産遭受重大損失。”該罪名有故意的行為。但孫偉銘在整個案件中的違法行為，與 《交通運輸管理法規》列下的完全一致，因此應當以交通肇事罪而非危害公共安全罪來對孫偉銘定罪。

責編：彭偉