羅彩霞案：天津法官前往湖南和貴州送達起訴書

    19日淩晨，天津西青區人民法院兵分兩路，前往湖南和貴州，向羅彩霞案各被告送達起訴書副本。

    西青法院有關負責人介紹，上周為“羅彩霞案”立案後，西青法院決定由該院民一庭負責審理此案。 

    該院民一庭接受審判任務後，立即對原告起訴內容和相關案情進行了仔細研究。經過兩天的工作，為保險起見，他們決定親自將起訴書副本送到各被告手中。之所以這樣做，是因為根據報道王佳俊的父親已被刑事拘留，而王佳俊下落不明，如果採取郵寄送達起訴書的做法，恐怕造成一些不必要的耽擱。

    19日淩晨，西青法院兵分兩路，分別起程前往貴州和湖南。據介紹，到達湖南後，法官先了解王佳俊和其父親的情況，如果能找到人，將立即將起訴書送達給他們。如果王佳俊的父親已被拘留，法官將前往看守所送達起訴書。兩路法官同時會將起訴書送達湖南省邵東縣第一中學、湖南省邵東縣教育局、貴州師範大學、貴陽市教育局。

    羅彩霞案三大關注焦點

    天津市西青法院于本月15日正式對羅彩霞案實施立案後，引起市民強烈關注。目前關注焦點主要集中在王崢嶸能否到庭參加庭審，王佳俊是否承擔法律責任等問題上。記者19日帶著這些疑問，走訪了羅彩霞的代理律師徐國強。

    焦點一 王崢嶸能否出庭？

     
目前，王崢嶸因涉嫌偽造、變造國家機關公文、證件、印章罪已被湖南公安機關拘留，屬刑事案件，而羅彩霞在津起訴則是民事案，二者會不會造成衝突？且一旦王崢嶸被批捕甚至被提起公訴，可以説就是給他在羅彩霞案中“定性”，若再提出管轄權異議，其能否現身法庭將成疑。

    對此，徐國強律師稱，法律界有“先刑後民”的説法，即同樣一個案件，若既涉及刑事，又涉及民事，那麼民事就要先中止。因為兩起案件具有一定的聯絡，存在“先刑後民”的可能。同時，王崢嶸可以委託律師或親友代其出庭，但如果其堅持自己出庭，開庭時會遇到困難。

    焦點二 王佳俊有無法律責任？

    據了解，位列本案第一被告的王佳俊，真實的出生日期為1986年11月15日，她參加高考時還不滿18周歲。其父王崢嶸在面對媒體時曾多次稱：“當初做這個事，孩子是不知道的，是我害了她，也害了羅彩霞。”“佳佳現在的精神壓力非常大，她很自責，我們不斷安慰她，開導她，真的不是她的錯，該由我們來承擔這個責任。”貴州師範大學招生辦負責人也説：“他們造假能造到這一步，也是我們所無法想象的。”“從以人為本的角度説，雙方都是受害者。”

    業內人士認為，對於王佳俊而言，不管其參加高考當年是否年滿18周歲，都只是處於一個服從者的從屬角色；而其成人後身不由己地沿著原有的軌跡，拿著假錄取通知書獲得的真文憑去求職辦戶口，到底屬於什麼行為，還應等待法律的公正裁判。

    焦點三 13.5萬賠償是多是少？

    羅彩霞訴訟請求賠償經濟損失35200元和精神損害撫慰金10萬元，徐國強律師解釋説：“天津市去年現行工資標準是33200元，加上復讀費2000，正好是35200元。因為王佳俊等的侵權行為，導致羅彩霞晚就業一年，應按工資標準補償。”

    徐律師表示，精神損害本質上是受害人對痛苦的主觀感受，賠償目的在於保護受害人的人格權益，提出10萬元，撫慰受害人所受的痛苦，補償損害。

責編：李秀偉