沈彬：不能讓鄧玉嬌一直被精神鑒定下去

　　巴東縣野三關鎮“招商辦主任喪命娛樂城案”經媒體報道後，一時成為全國各大網站熱議的話題。案發以後，嫌疑人鄧玉嬌被巴東警方“安排到恩施州優撫醫院觀察”。(5月18日《恩施晚報》)

　　官員命喪娛樂城女服務員刀下，此事引發輿論關注，焦點聚集在鄧貴大是否涉嫌強姦，是否涉及腐敗行為，鄧玉嬌的殺人行為是正當防衛，還是防衛過當，是否承擔刑事責任。但警方卻給出了出人意料的“第三條道路”———鄧玉嬌已被“安排”到精神病醫院做鑒定。

　　據巴東警方給出的案件通報，5月11日，鄧玉嬌因涉嫌故意殺人被警方刑事拘留。《刑事訴訟法》第69條規定，公安機關應當在拘留後的3日以內，提請人民檢察院審查批准逮捕，在特殊情況下，可以延長1日至4日。即在5月18日之前，警方就必須提請檢察院批捕。按規定，只有對於“流竄作案、多次作案、結夥作案的重大嫌疑分子”，提請審查批准的時間才可以延長至30日，鄧的殺人案顯然不屬於以上任何一種情況，有“超期羈押”之嫌。

　　當然，巴東公安可以給出“合法”理由———拘留鄧時，發現其包內有治療抑鬱症的藥物，所以將其送往醫療機構“鑒定”。按《刑事訴訟法》第122條規定，對犯罪嫌疑人做精神鑒定期間不計入辦案期限，所以沒有“超期羈押”。但據恩施當地媒體報道，截至16日恩施州優撫醫院方面還在稱：警方“並未完善”委託醫院進行精神病司法鑒定的相關手續，所以至今都沒有進行司法鑒定。依照《司法鑒定程序通則》，鑒定機關只有得到明確的委託，才能受理鑒定。所以案子就卡在那裏。這讓人擔心漫長的鑒定過程會耗去輿論的激情，案子被“冷處理”。

　　一般而言，“憂鬱症”不會嚴重到“完全喪失對自己行為的控制”，行為人還是要承擔刑事責任的。從案發後鄧主動投案等情況看也可印證。院方卻對鄧進行嚴格的“約束性保護”———手腳被捆在床上，強制輸液，這種行為是否必要？

　　應當説，警方對本案的信息公開還是相當嚴謹的，比如在通報中反復強調這只是“初步認定”，“最終由法院來判定”。這表明警方對於媒體監督、網絡監督的認同，對自身執法行為的慎重，希望做到程序公正，令人信服。

　　但是，輿論對本案的關注之處在於，司法機關能不能公正辦案，所以不能讓鄧玉嬌一直“鑒定”下去，得給個令人接受的説法，而案子的實體部分———鄧是否正當防衛，是否犯罪還沒有開審呢。

　　□沈彬(律師)

責編：王鑫