杭州飆車案解析:草率認定時速70碼令事態升級

　　2009年5月14日，杭州，譚卓遇難的第七天，在事發地點，譚卓的同學和一些市民點燃蠟燭，送上鮮花悼念譚卓。 （CFP供圖）

交通肇事罪，還是危害公共安全罪？

　　文/圖 本報特派記者 曾向榮

　　5月7日晚8時多，一個富家子開著改裝過的三菱跑車，在杭州鬧市區撞死了一個風華正茂的優秀青年。在過去的10多天時間裏，這起原本並不複雜的交通案件卻逐漸演變成國人皆知的公共事件。

　　事實上，類似的交通事故在每個城市都時有發生，但在“57”飆車案中，跑車、“富二代”、漠視生命、高官背景等詞彙又一次撥動了公眾敏感的神經。警方對肇事車時速“70碼”的草率認定，又促使事態升級，由此衍生出“警方不公”的質疑。於是，有關權力庇護的傳言，在公眾中開始擴散開來。

　　這起並不複雜的交通案件，究竟是如何上升為一起全國關注的公共事件的？

　　5月7日晚8時08分許，25歲的浙江大學畢業生、計算機硬體工程師譚卓由南向北行走在杭州文二西路南都德加西區門前的人行橫道時，被一輛疾馳而來的紅色三菱跑車撞死，留下了老無所依的父母，以及正準備跟他結婚的女友。

　　致命的飆車

　　事發當晚，譚卓剛剛和同事們一起在西城廣場影城看完電影《南京！南京！》，正獨自走在返回居住地的途中。譚卓租住在競舟路上的金成花園，離事發地點不到500米。

　　看完電影，譚卓是和同事劉盛焜、陳希衝一起走的。劉盛焜説，因為電影看得很壓抑，散場後，三個人都沒怎麼説話。“後來我問，我該怎麼回去？租公共自行車還是坐公交？——譚卓住金成花園，這一帶他很熟，他托著腮説讓他想想最近的租車點在哪。最後他説，都有點遠，還是坐86路公交車吧。”劉盛焜對記者回憶。

　　在離西城廣場不遠的86路公交站，劉盛焜先坐車離開了。譚卓與陳希衝一起走，走到文二西路古墩路路口，陳希衝也與譚卓分開了。對於後來發生的事情，他們都不知道。

　　本報記者多次前往事發路段觀察。西城廣場影城距譚卓租住的金成花園大約1.5公里，中間隔著兩個十字路口。從文二西路古墩路路口到競舟路路口，只有一個公交站的距離。

　　自西向東方向行駛的86路公交車競舟路路口站在競舟路的東側，記者判斷，譚卓在古墩路路口和同事陳希衝分開後，選擇了步行回家。當他行至南都德加西區公寓門前，正準備穿過人行橫道去文二西路北側時，肇事者胡斌駕駛的紅色三菱跑車疾馳而來……

　　肇事者胡斌，20歲，杭州師範大學體育學院高職班二年級學生，一個有“前科”的飆車族，狂熱的改裝車愛好者，杭州F2卡丁車大賽個人和團隊雙冠軍。

　　由於這場車禍發生在市區，目擊者眾多，慘劇發生後，社會輿論反響強烈。目擊者紛紛通過網絡等途徑聲討肇事者，杭州當地一個網絡論壇就出現了一篇題為《富家子弟把馬路當F1賽道，無辜路人被撞起5米高》的帖子，並附有現場照片，引來大批網民留言。

　　根據5月8日當地媒體的報道，多位目擊者稱，“人飛得像兩層樓那麼高，然後在空中翻了幾個跟鬥。都以為是保險杠在空中飛，結果飛下來之後看到是一個人。”“人掉下來後，離斑馬線已經有20多米遠了。”

　　對於肇事車是否改裝，事發當晚一位目擊者稱：“這個車的排氣管一看就知道是改過了的——那種飆車的感覺。”

　　引起爭議的事故通報會

　　在隨後的新聞發佈會，警方對肇事車“70碼”的草率認定，又促使事態升級。

　　5月8日下午2時，杭州市西湖區交警大隊召開事故通報會。警方公佈初步調查結果稱：“肇事車輛是否存在改裝”、“死者是否走在斑馬線上”不詳，車速為“70碼”。

　　“根據當事人胡某及相關證人陳述，案發時肇事車輛速度為70公里／小時左右，而肇事路段限速50公里／小時。胡某承認，當時未注意到行人動態。至於行人當時行走的確切位置，警方仍在進一步調查中。”“誰都不能避免越過雙黃線的！”“沒有飆車這一説法，只是你超我、我超你的追逐！”西湖區交警大隊副大隊長王建國甫一開口，現場頓時譁然。

　　對於譚卓是否在斑馬線上遇害，警方不置可否地表示：因為現場沒有攝像頭，所以沒有辦法認定。而面對“70碼的車速有無可能將死者撞飛5米高、20米遠”的疑問，警方表示，至於遇難者離撞擊點的距離，可能還涉及“滑動”，就是説，有可能死者倒地後還在地面上滑動了一段距離。

　　網友紛紛質疑：對於經常超速的肇事者及其同伴的口供，當地警方毫不猶豫地予以採信；而被害人是否走在斑馬線上，卻需要進一步調查，為什麼？目擊者的證言，警方為何不採用？“兩者的待遇，相差為什麼如此之大？”

　　肇事者5月7日晚上撞了人，5月8日下午警方召開情況通報會。5月8日晚上，肇事者才被刑事拘留——而且，這是警方在杭州市市長作了“重要批示”之後才做的。網友提出了自己的疑問：“誰見過先開情況通報會，然後才拘留犯罪嫌疑人的辦案程序？”

　　“有背景”的遐想

　　警方的上述説法經媒體報道後，立即引發了軒然大波。“70碼”的説法，成為民眾質疑有關部門公正度的“導火索”，造成了網民對事件背後權錢交易的無盡遐想。

　　當地媒體刊登的一張車禍現場的照片顯示，肇事者的同伴在出事後還勾肩搭背、嬉笑如常，這進一步激起了眾人的義憤。目擊者稱，他的同伴還給肇事者家屬出主意，要“趕緊找找人，看看有啥路子，到底該怎麼處理”。一位黑衣中年女子躲到了一邊，不斷按著號碼，捂著嘴小聲説著。直到三菱跑車被拖走，警車也開走了，她的電話還沒打完，“至少有40分鐘”。聞訊趕來的七八個小夥子，一直等在旁邊，叼著煙，大口地吐著煙圈。

　　種種細節讓網民判斷這些人“有背景”，擔心這起交通事故會在非正常因素的干擾下不了了之。於是，網友和杭州市民在自發悼念譚卓的同時，對肇事者展開了“人肉大搜索”。