慶安公安局原副局長渉嫌雇兇報復檢察長案開庭

    5月15日，被告人、慶安縣公安局原副局長張廣富在法庭上。當日，備受關注的黑龍江省慶安縣公安局原副局長張廣富涉嫌“雇兇報復”縣檢察院檢察長趙德貴一案，在蘭西縣人民法院開庭審理。公訴機關對被告人張廣富以渉嫌故意傷害罪提起訴訟，對另三名被告人分別以渉嫌故意傷害罪和涉嫌窩藏罪提起訴訟。新華社記者 程子龍 攝

    5月15日，4名被告人在法庭上（從左至右依次為被告人楊靜、張有義、劉以生、張廣富）。新華社記者 程子龍 攝

    新華網黑龍江蘭西５月１５日電（記者程子龍、梁書斌）備受關注的黑龍江省慶安縣公安局原副局長張廣富涉嫌“雇兇報復”縣檢察院檢察長趙德貴一案，１５日在蘭西縣人民法院開庭審理。公訴機關對被告人張廣富以渉嫌故意傷害罪提起訴訟，對另三名被告人分別以渉嫌故意傷害罪和涉嫌窩藏罪提起訴訟。

    據了解，此案引起了有關部門的高度重視。由蘭西縣人民法院院長常雲龍和一位副院長、一位刑庭庭長組成“豪華”合議庭，蘭西縣人民檢察院檢察長趙沂河出庭支持公訴，綏化市檢察院、綏化市公安局等單位數十人參加了旁聽。

    蘭西縣人民檢察院的起訴書中稱，本案由綏化市公安局直屬分局偵查終結，經綏化市人民檢察院、市中級人民法院指定管轄，于２００８年１２月１０日向蘭西縣人民檢察院移送審查起訴。期間因部分事實不清、證據不足兩次退回偵查機關補充偵查，偵查機關於２００９年３月２０日補充偵查完畢，重新移送審查起訴。

    公訴機關訴稱，２００８年８月下旬，被告人張廣富對慶安縣人民檢察院檢察長趙德貴（本案被害人）組織查辦慶安縣公安局朱松岩、朱春東、范志國、崔海龍等４名刑警刑訊逼供案件不滿，産生報復之念，找到其在北京打工的表侄郭佔民（另案處理），讓郭找人報復趙德貴。

    郭佔民聯絡到在黑龍江省孫吳縣居住的獄友劉以生，劉表示同意。８月２５日，張廣富與從北京趕到慶安縣的郭佔民，到綏化市購買了作案工具手機４部、木棒一根。劉以生來到慶安縣後，張廣富安排郭佔民、劉以生居住在自家新裝修的樓房內，並提供人民幣２０００元作為生活費用。指使其侄子張有義駕駛其出租車，與郭佔民、劉以生共同跟蹤趙德貴，伺機進行報復。後張廣富出資讓郭佔民、劉以生購買摩托車一台，作為交通工具。

    ２００８年８月３１日下午，郭佔民、劉以生尾隨趙德貴至慶安縣經緯路一理髮店門前時，趁趙不備，手持木棒對趙頭部猛擊數下，將其打倒在地。趙德貴與二人搏鬥，二人又用木棒擊打趙數下後逃跑。

    經群眾報案，趙德貴被送至醫院搶救。經黑龍江省公安廳法醫鑒定中心鑒定，被害人趙德貴損傷屬重傷，十級殘。

    ２００８年９月下旬，被告人楊靜得知張廣富指使郭佔民等人傷害趙德貴之事後，在張廣富的授意下，分別給郭佔民、劉以生匯去雇兇費人民幣３萬元。

    公訴機關認為，被告人張廣富、劉以生、張有義，目無國法，報復傷害他人致人重傷，性質特別嚴重，情節特別惡劣，社會危害極大，其行為觸犯了《刑法》第二百三十四條第二款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人楊靜明知被告人張廣富等人犯罪，還為其取款、匯款，其行為觸犯了《刑法》第三百一十條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以窩藏罪追究其刑事責任。

    庭審從８時３０分開始，１２時２０分，審判長宣佈休庭，法院將擇期宣判。

責編：李秀偉