深圳“拾”金案陷爭議 網友稱未拆開紙箱不是偷

>>>進入法治頻道

　　在垃圾桶旁“拾”到價值300多萬元的黃金首飾，然後帶回家中，深圳機場這名清潔女工的行為是“拾”還是“竊”？是“錯”還是“罪”？如果是“罪”，又該當何“罪”？一樁“拾”金案完全改變了深圳外來務工者梁麗的生活，也引起社會廣泛關注。

　　目前，深圳警方以涉嫌“盜竊”，對梁麗提出起訴意見，而失主尚未提請自訴，“拾者”梁麗也仍未被起訴。

　　2008年12月9日上午8時20分，清潔女工梁麗如常在深圳機場B候機樓大廳打掃衛生。

　　在19號登機櫃臺旁的垃圾桶邊，梁麗看到一輛放著一個小紙箱的行李車。幾分鐘後，她再次來到19號櫃臺，看到小紙箱仍在原處，就把它當作旅客的丟棄物順手放進清潔車，並告訴工友曹某拾到紙箱，放在殘疾人洗手間，如有人認領就交還。

　　不久，清潔工們聚集一起吃早餐，梁麗告訴大家拾到一個紙箱，“比較重，可能是電瓶”。工友馬某提出去看看，就和曹某來到殘疾人洗手間。打開紙箱發現竟是數包黃金首飾，便一人揣上一包離去。

　　曹某下班時告訴梁麗，紙箱裝的是黃金首飾。梁麗查看後，拿出一件首飾讓同事到候機大廳裏的黃金首飾店詢問。同事回來告訴梁麗，這些首飾和首飾店賣的黃金首飾一樣。梁麗以為同事開玩笑，頂多是路邊小攤買的假首飾，中午下班後將紙箱帶回家中。

　　當日上午，深圳機場派出所接到東莞市金龍珠寶公司員工王騰業的報案，稱8時許在19號櫃臺前辦理行李托運手續時，因貴重物品不能托運去不遠處向機場工作人員諮詢時，將裝有14公斤黃金首飾的紙箱放在行李車上，10分鐘返回後不見紙箱便急忙報警。

　　下午4時，曹某告訴梁麗“失主報警”。梁麗説，明天上班交上去。

　　傍晚，深圳機場派出所民警來到梁麗家中，從梁麗主動交出的紙箱裏找回足金首飾13599.1克，價值2893922元；在曹某、馬某處找回足金首飾分別價值106104元和66048元。

　　是“拾”還是“竊”

　　2009年3月12日，深圳警方以涉嫌“盜竊”對梁麗提出起訴意見，這位40歲的清潔女工被刑事拘留。

　　劉建華、梁麗夫婦從河南開封老家來深圳打工已經10多年。在劉建華眼裏，“老婆不是貪小便宜的人”，他堅信老婆是“拾”不是“竊”。

　　劉建華説，在“拾”金的兩個星期前，梁麗還撿到過一個公文包，裏面有不少證件和現金，她當即就趕到商務中心，交還給了失主。

　　梁麗的許多工友和深圳機場的工作人員也都證實，清潔工們常常撿到一些旅客不能帶上飛機的物品並且帶回家，“清理這些丟棄物也是清潔工的職責”。

　　近日，許多網站都辟出投票專欄，讓網友表明對梁麗的態度。儘管有網友支持以“盜竊”對梁麗起訴，但網友dayoo654530的意見代表了絕大多數網友的看法：梁麗撿到紙箱後並未拆開，而是工友拆開後告訴她的，僅此就表明梁麗的行為“既不是偷，也不是搶”。某門戶網站進行的投票中，截至5月11日17時，有60多萬網友參加，支持梁麗的行為是“拾”而不是“竊”，高達90%以上。

　　代理梁麗一案的廣東競德律師事務所律師司賢利認為，按當時紙箱所在位置及存放狀態等，足以讓人認為是乘客的遺棄物。他説，梁麗作為清潔工順手清理紙箱，既非“秘密竊取”，也不存在“非法佔有”，故不構成“盜竊”。