成都搶劫大連酒後自首 抑鬱症少年求判死刑

　　名詞解釋

　　抑鬱症是一種涉及生理、心理、情緒和思想的疾病。不僅影響正常的生活，也會影響人與人之間的感情和對事情的看法。抑鬱症不同於暫時性的心情沮喪，如沒有有效治療，症狀會持續數周、數月，乃至數年之久。其症狀包括：感到悲傷和空虛，有死亡或自殺的念頭等。這就如同被繩索拘禁的鮮花，無法完美綻放。

　　抑鬱症的不利影響，不僅發生在患者身上，也波及患者家屬和朋友，嚴重的可能讓其無法過正常生活。另一方面，抑鬱症也會引發不同程度的犯罪和公共安全隱患及輕生的負面影響。

　　害羞、孤僻的成都18歲少年李飛(化名)在持刀挾持他人、搶劫蛋糕店的第4天投案自首，並請求判死刑。經司法鑒定，他患有抑鬱症。昨日記者獲悉，這個抑鬱症少年已被青羊區檢察院以涉嫌搶劫罪提起公訴。

　　被嘲笑後

　　他持刀搶劫2000元

　　1995年，父母在李飛讀小學時離婚，李飛和母親一起住。2007年，李飛在成都某職業學校讀了3個月後，因不愛與人交流，在寢室自殺未遂後退學。

　　去年，李飛外出打工。然而上班期間，李飛和同事相處得並不愉快。在李飛的眼裏，同事經常抱怨他什麼都不會，什麼都不行。李飛感到自尊受損，在上班一個月拿到工資後，他萌生了自殺的念頭。但之後他又改了主意，預謀搶劫。

　　2008年11月21日21時，李飛花費2元買了一把水果刀，來到清江中路的“羅莎蛋糕”店。他發現店內只有兩名女店員，便立刻動手搶劫。他將刀架在女店員的脖子上，笑著説：“把錢拿出來哦。”店員愣了一下，才反應過來是搶劫。“我只要錢，不會傷你們。”李飛仍笑著説。

　　在拿到2000元現金及一些物品後，李飛將刀扔掉，坐上出租車離開。

　　大連自首

　　他想靠死刑獲解脫

　　李飛沒有回家，而是直接到火車站坐上了去北京的列車。2008年11月23日，在北京呆了幾個小時後，他又到了大連。11月25日23時許，李飛又鎖定了一家便利店，準備搶劫。但他很快發現，裏面有男服務員。“我沒敢。”買了一瓶啤酒後，李飛離開了這裡。

　　十多分鐘後，喝完啤酒的李飛借著酒勁衝進便利店，對著店員大喊：“我是搶劫犯，快報警抓我。”“我在成都搶劫過。”李飛向目瞪口呆的店員解釋。大連警方接到報警後很快趕來，將李飛帶走，之後將其移送到成都。事後，店員回憶，李飛自首時全身抖個不停。

　　“我沒有父愛母愛，他們都不考慮我，家裏沒有溫暖，經常想自殺，覺得死了還快樂些。”李飛向警方陳述時，坦言想被判死刑，獲得解脫。

　　患抑鬱症

　　但犯罪時他是清醒的

　　今年2月，警方委託司法鑒定所對李飛進行精神鑒定，鑒定其是否對持刀搶劫行為具有刑事責任能力。經鑒定，李飛患有抑鬱症。鑒定書上還稱：2008年11月21日，其在持刀搶劫時雖處於病中，但其行為有現實動機，因此搶劫行為具有限定刑事責任能力。

　　今年3月，青羊檢察院受理此案後，認為李飛以非法佔有為目的，以暴力、脅迫方法當眾搶劫公私財物，其行為已觸犯刑法。犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任。

　　另據了解，李飛曾4次自殺未遂，其精神上一直沒有走出陰影，一直靠藥物維繫。青檢法記者易婷

　　▲律師説法

　　抑鬱症患者犯罪

　　是否輕判看情況

　　四川展華律師事務所華清平律師：在法律上，抑鬱症患者雖然是精神類疾病患者，但其對自己的行為動機是認知的，是可以明辨是非的，所以一般不夠成從輕判罰的情節。但案件當事人如果被鑒定出具有限定刑事責任能力，那麼可以按照法律規定，從輕判罰。

　　▲相關鏈結

　　刑法第十八條：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

責編：樊靜