23歲的徐女士身患重病後，好心人為她捐款十多萬元。沒想到，丈夫錢某不僅在這時提出離婚，還遲遲不願拿出捐款為她看病。近日，傷心不已的徐女士將丈夫告上了法庭。
徐女士在一家外企從事音響質檢工作。工作中，她與鄰車間的錢某相識相戀，並於前年5月結婚。徐女士懷孕後去做孕檢，卻得知胎兒腦積水，必須引産。失子之痛尚未撫平，去年春節後，徐女士又被確診患有急性白血病及急性骨髓纖維化。
徐女士的不幸讓人們紛紛伸出援手。單位為她辦妥了人身保險理賠手續，將5萬元保險金送到病房，同事以及昔日同學等也紛紛為她捐款。
然而，就在徐女士第二次化療期間，錢某提出離婚，理由是他想要孩子，得再結婚。徐女士不同意離婚，兩人分居。今年2月，錢某以感情已破裂為由起訴要求離婚，被法院駁回。
此時，徐女士突然想起，自己受贈的錢款大部分由錢某保管，自己治療急需用錢，錢某卻遲遲不願拿出。於是，徐女士聘請律師，將錢某告進了奉賢區法院，要求他歸還保險金及捐贈款11.4萬餘元。
考慮到徐女士的身體狀況，法院決定啟用“綠色通道”，把巡迴法庭設到她所在村委會。法官還到徐女士工作單位和大學調查捐款等相關事實。開庭前，徐女士突然高燒不退再次住院，法院決定延期開庭。
4月3日下午，徐女士出現在巡迴法庭上。徐女士訴稱，她確診患急性白血病後，共收到保險金及捐贈款共12.9萬餘元，其中11.9萬餘元交給錢某保管，已花去治療費5279元。她認為，這筆錢是個人財産，不屬夫妻共有財産，錢某無權處分，因此要求錢某歸還11.4萬餘元，並要求他每月給付生活費500元。
錢某則辯稱，捐贈款有一部分是親朋好友送的，日後需償還，故自己有權支配，且已為徐女士花去治療費、營養費等7萬多元，還剩下4萬多元可返還徐女士。對於徐女士每月500元生活費的訴情，他無力承擔。
合議庭經合議後，當庭作出判決，錢某須返還徐女士8.6萬餘元，並逐月給付徐女士生活費400元。宣判後，法官、社工和村民共200多人為徐女士現場捐款5000多元。(嚴愛華 陳瓊珂)
責編：王鑫
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
