哈爾濱警察涉嫌打死人案開庭 40秒視頻證據成案件關鍵

圖為3名被告人在法庭上（從左至右分別為楊森、劉力男、齊新）。 

圖為開庭前，參加旁聽的人在法院南門前排起長龍。

　　今天（24日），哈爾濱市中級人民法院不同以往。南、西、北3個門均戒備森嚴。南門人頭攢動，手拿旁聽證的人們先檢票通過院門，再經安檢進樓門，再經驗票進入法庭。西門人行稀少，人大代表們不經安檢進入法庭。北門3人通行，8時50分，齊新、劉力男、楊森3名被告人從這裡被帶入法庭。

　　2008年10月11日22時許，在哈爾濱市南崗區西大直街84號糖果酒吧，8分鐘內22歲的青年林松嶺死了！法醫鑒定為頭面部受鈍性外力作用致蛛網膜下腔出血死亡。今天，哈爾濱市人民檢察院指控齊新、劉力男涉嫌故意傷害犯罪致林松嶺死亡。齊新的辯護人認為事實不清，證據不足，檢察機關的指控不成立。

　　震驚全國的哈爾濱“1011”案件今天在哈爾濱市中級人民法院大審判廳開庭。上午9時30分，審判長手起槌落———開庭。

　　公訴人指控：2008年10月11日22時許，被告人齊新、劉力男與齊新在公安大學培訓時的同學王金剛(被害人，男，31歲)、李鑫宇(被害人，男，30歲)、欒奡、李峰酒後到位於哈爾濱市南崗區西大直街84號的糖果酒吧。李鑫宇在酒吧門前停車過程中，因經過站在酒吧門前的被告人楊森及其同學車亮、潘興等人身邊時車速過快，引起楊森的不滿，楊森與王金剛、李鑫宇因此發生口角，李峰將王金剛、李鑫宇推進酒吧內。進門後，王金剛、李鑫宇又與站在門外的楊森爭吵，被告人楊森遂衝進酒吧內，用拳頭擊打李鑫宇眼部、王金剛面部，並拽住王金剛撞擊樓梯扶手，將其推至樓梯滑道內，致二被害人受傷。經法醫鑒定：李鑫宇遭他人外力作用，致左眼眶多發性骨折等，該損傷構成輕傷；王金剛遭他人外力作用，致多發性肋骨骨折等，該損傷構成輕傷。

　　期間，被告人楊森的同學林松嶺(被害人，男，22歲)及車亮將李峰從酒吧內推打到門外，將其打倒，後被欒奡拉開。當被告人齊新從酒吧內出來欲打電話時，楊森衝上去照其頭部擊打一拳，林松嶺用事先在酒吧門前撿起的水泥塊擊打齊新頭部一下，被人拉開。後林松嶺再次擊打齊新面部兩拳，被告人劉力男、齊新等人即把林松嶺圍住撕扯，劉力男打林松嶺頭後部一拳，齊新踢林松嶺一腳。林松嶺掙脫後跑開，劉力男、齊新隨後追趕。林松嶺跑至西大直街地鐵施工護板處摔倒，劉力男上前按住林松嶺，用拳頭擊打林松嶺面部等部位數下，齊新用腳踢林松嶺頭部數下，被害人林松嶺當場死亡。經法醫鑒定：林松嶺係頭面部受鈍性外力作用致蛛網膜下腔出血死亡；齊新頭皮裂傷，雙手外傷，屬輕微傷。

　　控方認為：被告人齊新、劉力男故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，犯罪事實清楚，證據確實，充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任；被告人楊森故意傷害他人身體，致二人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人齊新、劉力男係共同犯罪，二被告人均係主犯，應根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規定處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，提起公訴，請依法判處。

　　貫穿庭審，從控辯雙方到被害人代理人，甚至被告人，他們把10分鐘之內的事説得都與案發時分秒不差。他們的依據來源於案發地糖果酒吧的11號和14號監控攝像頭當時攝錄的現場情況。

　　進行到示證質證後，控辯雙方圍繞視頻證據展開了激烈交鋒。控方指控6秒鐘內齊新多次踢林松嶺頭部；辯方則認為34秒內林松嶺多次滑倒絆倒磕碰頭部，而且在14分48時頭部重撞鐵護板！控辯雙方使用的都是同一視頻證據，但又都不認同對方的控與辯。