| |
| |
CCTV.com消息（法治在線）：
同一個人被化驗出兩種血型
徐：當時化驗的是B型，15年了我基本認為自己是B型血，（法院）按這個B型血判我（刑）。
律師：當時確定（徐計彬）是O型血以後，我也大吃一驚。
同一案件有兩種判決結果
趙錫軍：主要證據發生變化，我們依照法律的規定，依法宣告他無罪。
從民辦教師到強姦犯，15年間，河北農民徐計彬經歷了怎樣的人生境遇？敬請收看第一現場——《血證》。
演播室：
眾所週知，每個人生來只有一種血型，從小到大也不會改變。然而，河北省曲周縣的農民徐計彬在十五年來的兩次血型化驗中，卻被先後告知是“B”型和“O”型兩種血型；以血型化驗結論為主要證據，曲周縣人民法院在1991年8月宣判徐計彬犯有“強姦罪”，判處有期徒刑8年，2006年7月28日卻宣判徐計彬無罪，這究竟是怎麼回事呢？
1990年12月4日淩晨，曲周縣河南疃鎮徐街村村民被尚某“快來人抓賊”的叫喊聲驚醒，很快就有人來到她家。尚某説她在家裏被人姦污了，因為天黑沒看清楚，逃跑的作案人好像就是自己的鄰居徐計彬。
徐計彬，當年26歲，是河南疃鎮第二中心小學的民辦教師，也是當年民辦教師中唯一一名中共預備黨員。
第二天一早，河南疃鎮派出所就來人了解情況。案發二十多天后，曲周縣公安局民警提取犯罪嫌疑人在現場被褥上留下的精斑進行化驗。
徐計斌：我根本沒有幹這個事，當時她家裏出事的時候，我在家裏睡覺呢。
徐妻：當時他在家睡覺，我們都在家，不是他做的。
根據被害人和其女兒的懷疑，辦案民警還是把徐計彬鎖定為犯罪嫌疑人之一。此後，徐計彬接到了縣公安局的多次傳喚。
在第三次傳喚時，曲周縣公安局法醫對徐計彬進行了抽血化驗，這也是徐計彬平生第一次化驗血型。
徐：到第三次傳我的時候，説這個化驗結果不是你了。
當時公安局並沒有告訴徐計彬是什麼血型，只説他的血型和現場遺留的精斑血型不一致，在拘留所呆了五天后徐計彬被放回家裏。
徐：當時放我的時候還囑咐我，不要讓我回去打架，當時公安局知道我要蓋房了，回來該安置一下。
然而到了1991年4月30日，正在家蓋房的徐計彬卻被通知到派出所去一趟，這次縣公安局刑警隊給他出示了逮捕證。理由是他的血型和精斑的血型又對上了，公安局確定徐計彬就是“徐村街強姦案”的犯罪嫌疑人。
1991年8 月，曲周縣人民法院對此案進行了不公開審理。
徐計斌：到法院開庭了才知道化驗結果，我的血型跟那個人提供的這個贓證的血型是一致的。
法庭採信的法醫物證檢驗報告明確標明，徐計彬的血型為“B”型，犯罪現場所留精斑血型也是“B”型，二者血型一致。
李沛德：有受害人的指證還有公安局的偵查，當時檢察院也沒有提出不能定，當然這個案子基本上就能定了。
刑事判決書上這樣寫到：“現查明，1990年12月4日1時許，被告人徐計彬跳墻進入本村尚某家，採用暴力手段，強行將尚某姦污。上述事實，有被害人指控，有知情人證實，有法醫學物證檢驗報告在案，事實清楚，證據確實充分，足以認定。”據此，法院當庭宣判被告人徐計彬犯強姦罪，判處有期徒刑8年。
徐計斌：我一聽説判我8年徒刑，當時就暈倒在地了。
徐計彬不服，提起上訴。1991年12月原邯鄲地區中級人民法院作出裁定，認為事實清楚，證據確實,駁回上訴,維持原判。
徐計斌：確實不是我，確實我沒有幹這個事。
從1991年到1999年，8年服刑期間，這是徐計彬説得最多的一句話。
2005年，徐計彬在報紙上看到了關於河北省公檢法系統面向全省大接訪的報道，他立即帶著相關材料趕到邯鄲市。
血型鑒定 結果出人意料 證據變化 錯案依法糾正
在邯鄲市中級人民法院門前，徐計彬遇到了律師何延兵。
何律師：當時我就建議徐計斌説，你去化驗一次血型，憑我的感覺吧，血型裏面肯定有一些問題。
徐計彬在何律師的建議下，到醫院進行血型化驗，然而結果卻讓他大吃一驚。
徐計斌：化驗的時候，説我是O型血，當時那時候吧，頭上就跟打了一聲雷似的，
徐計彬不敢相信自己是“O”型血的事實，他又到邯鄲市幾家大醫院進行了化驗，結果都是O型。
血型不同，就意味著15年前“徐村街強姦案”的證據發生了變化，在何律師的幫助下，徐計斌向邯鄲市中級人民法院提出申訴，要求對他的案件提起再審。
李衛疆：原判決認定，案發現場遺留物血型是B型，同徐計斌的血型B型一致，現在徐計斌提出他的血型是O型，不是B型。由於原判認定徐計斌犯強姦罪的主要證據發生變化，我院依法作出再審決定。
2006年5月邯鄲市中級人民法院做出裁定，認為原判認定事實不清，證據不足，決定撤銷原邯鄲地區中級人民法院和曲周縣人民法院的刑事判決，發回曲周縣人民法院重審。
2006年7月28日，曲周縣法院組織合議庭不公開審理了本案。
趙錫軍：為了慎重起見，又對他做了血型鑒定是O型，主要證據發生變化。我們依照法律的規定，依法宣告他無罪。
徐計彬被宣判無罪的消息在當地很快傳開，此時距法院判決他有罪已整整15年。
徐計斌：宣判我無罪的時候，説實話，當時心裏又激動，又委屈，又高興，可又哭，那時候，説實話那時候，酸甜苦辣都不知道是什麼滋味了。
血型鐵證 “強姦犯”終獲無罪判決 蒙冤15載 民辦教師一生命運改變
這是徐計彬和父母曾一起居住的老宅，在一間破舊廢棄的房屋裏，記者看到了一張發黃的獎狀，這是徐計彬15年前當民辦教師時因工作成績突出學校給予的獎勵。
當年徐計彬任教的學校，離他家不到一公里路程，徐計彬帶著記者來到這裡。從看守所出來後，徐計彬曾來過學校。
徐計斌：以前在這個學校的時候是會計，又兼任這個學校總校部的團支部書記。後來我到這/我找校長，校長説因為公安局逮捕了以後，我就是被學校除名了，不能再工作了。
在漫長的服刑期間，徐計彬落下了一身病，就醫花去了他所有費用。背著“強姦犯”的罪名，他在村裏一直抬不起頭來，原來村裏分的地沒了，教師的工作丟了，僅靠妻子一個人的責任田維持一家人的生活，15年來他活得一直很艱難，也很窩囊。
徐計斌：15年了，我的好多同學朋友都説宣判你無罪了，你應該高興，可是我高興不起來，15年我的苦處，什麼時候也不能忘記。
出事的當年，徐計彬的母親就因為此事氣瞎了雙眼，隨後父親也得了腦溢血臥床不起，之後不久，兩位老人就相繼離世。
記者：當你拿到這個判決書的時候，你最想告訴的是誰？
徐計斌：最想告訴的是我的父母，讓老人在地下安息吧，不要操心了，讓他們知道15年以後，兒子獲得了清白。
血型鑒定作主要證據 法院定罪 糾錯機會被多次放過 被告喊冤
請繼續收看法治聚焦——《如此錯案誰擔責》。
演播室：在採訪中記者了解到，血型鑒定的技術很簡單，僅幾分鐘就可以完成，然而因為血型鑒定錯誤，同時沒有任何辦案人員對徐計彬重新做一次血型鑒定，原本優秀的民辦教師被判為強姦犯，給其身心造成極大的傷害，改變了他一生的命運。究竟是什麼原因造成了這起錯案，又有誰能對這起15年的錯案負責呢？
這起案件中血型鑒定作為法院判決的一個重要物證，對整個案件的定罪量刑起到關鍵的作用。那麼當年的法醫是如何鑒定的，為什麼會出現如此明顯的錯誤呢？帶著這樣的疑問，記者開始尋找當年對徐計彬進行血型鑒定的三名法醫劉文奎、張海林和趙欽，試圖從他們那裏得到答案。
記者首先找到了已經退休在家的劉文奎，他當年任曲周縣公安局法醫。
劉文奎：當時發生這個案子的時候，我不知道，所以我絕對沒有出現場，這個現場物證也絕對不是我提取的。
劉文奎記起當時是原邯鄲地區公安處送來的手寫鑒定，他只是修改了表面文字錯誤後就交給打字員打印。
劉文奎：當時我怎麼考慮的，我都不知道了，我記不清楚了，也可能我考慮到，經我手了，就是説，化驗以後又通過鑒定以後，進行修改，又經過打印，我就沒有考慮就簽了我的一個名字。
在離曲周縣兩百多公里的涉縣，記者找到了涉縣公安局法醫張海林的家。
張海林告訴記者，當時自己是帶著涉縣的案子中的兩個人的血樣，同原邯鄲地區公安局法醫趙欽、曲周縣公安局的法醫劉文奎一起進行的血型化驗，但對於當時是怎麼進行鑒定，最終由誰作的鑒定報告，他本人是否簽字等等問題，張法醫以時隔太久，記不清楚為由拒絕回答。
在邯鄲市公安局法醫醫院，記者先後去了三次，但始終沒有找到當年這起案件的鑒定法醫、現任法醫醫院副院長的趙欽。之後記者多次撥打他的電話，但一直無人接聽。
當年擔任徐計彬案件的辯護律師王振榮，在兩次審判的辯護詞中，曾經多次提出重新鑒定血型的要求。
當時指的是事主血液的鑒定，我認為這個排除律太低，我記得專門給二審法院遞了一個報告，提出對血型重新鑒定，如果採用了就沒這事了。
最讓人難以理解的是，本案明顯存在著種種疑點，從立案到終審近一年的時間裏，經過了公安局、檢察院和法院三個部門幾十個辦案人員，為什麼所有辦案人員都沒人發現？在法庭上，王振榮律師也特別指出過這些疑點，為何也不能引起任何一個辦案人員的重視呢？
帶著這樣的問題，當記者找到當年相關辦案人員時，得到的大都是同樣的答覆。
電話採訪樊紀平同期：當時我只管預審，別的都不清楚。（原曲周縣公安局副局長，現曲周縣人民法院副院長）
方強：記不清了，15、6年了。（原曲周縣檢察院代檢察員，現任曲周縣司法局副局長）
由於時過境遷，當初的辦案人員大多已經退休或調走，幾乎所有的人對這起十五年前的錯案已沒有了任何記憶，但對於徐計彬一家來説卻是永遠也抹不掉的傷痛。
徐計彬15年後被宣判無罪，在當地司法界也引起了很大的震動。
曲周縣公安局局長陳希寶：我第一表示同情；第二表示氣憤；對製造冤假錯案的執法者，非常的氣憤；第三，這起案件的發生，我認為與民警的（水平）低，整體素質低是有直接原因的。
縣政法委書記王紀平：司法機關，責任大過天。對於這起案件出現的問題，我們已經責成檢察機關重新審查。鋻於這起案件出現的問題，我們已經在全縣政法機關開展了警示教育。
目前，曲周縣檢察院已著手對此案展開了調查。
檢察院楊銀如：我們也有決心，把這個案件進一步查清，還事實本來一個面目，還當事人一個清白。
演播室：徐計彬是不幸的，血型搞錯給他帶來了15年乃至更長時間的傷痛；徐計彬又是幸運的，如果他的血型正好與犯罪嫌疑人血型相同，他的清白可能永遠無法證明。如果當年法醫能認真鑒定血型，如果辦案民警能認真對待案件疑點，如果檢察官能在批捕和起訴環節對證據進行嚴格審查，如果法官能採納辯護人意見，其中任何一個如果變為現實，這起錯案就不會發生。
目前，徐計彬已經向邯鄲市中級人民法院遞交了賠償申請，要求賠償義務機關賠償各種物質、精神損失143.44萬元，並要求有關部門為自己恢復教師工作，同時，依法追究被害人的誣告責任和有關辦案人員的責任。
責編：趙巍
