| |
| |
| |
CCTV.com消息（法治在線）：
寧靜小城突發劫案，出租司機雨夜遇害路邊。
（徐警官）我們心中有一個謎團，怎麼回事？
緊扣線索尋蹤覓跡，疑案背後浮現花季少年。
敬請收看《第一現場》——《小城劫案》。
[主持人]觀眾朋友您好，歡迎您收看《法治在線》！
貴州省湄潭縣的縣城是一座只有幾萬人口的普通城鎮，這裡的居民一直過著平靜的生活。然而就在2006年4月10號的早晨突然有人報警，説路邊發生了出租車司機命案。這樣的案件在這座小城還是第一次發生，它一下子打破了小城的寧靜。
這天清晨6點20分左右，習慣早起鍛鍊身體的王先生像往常一樣按時走出家門。
王先生順著同伴手指的方向過去一看，發現路邊停放著一輛綠色出租車。
（報案人）我從那個門縫裏面聞到一股血腥味，我就感到事態不對頭向110報了警。
警方當即趕到出租車停靠地點並對出事現場實行了警戒。
（徐警官）車門一打開，從這個出租車後面這個位置上一看，受害者這樣，（靠在）車的駕駛座上。
一名男子死在車內的駕駛座上。
（徐警官）第一感覺，什麼人會對一個出租車駕駛員這麼殘忍地下手？
這時，在現場圍觀的一名出租車司機認出了死者，他説死者吳某是本縣某出租車公司的一名司機，並説其每天都是隨身帶有一部手機的。警方注意到，死者的上衣口袋明顯已經被人翻過，手機也已不見了，但其所穿長褲兜內的300元錢未被人動過。
（張警官）這起案子是一種搶劫案子。
這時，警方了解到一個新的線索，有人在案發前一天晚上看到了這輛出事的出租車。
（徐警官）就是自來水廠的工作人員，值班人員就反映在4月9日晚上，大約是19點左右有一輛出租車開到那個地方停下到晚上23時左右吧，就是水廠的值班人員，發現了一些異常的情況，這個車車燈一直開著。
自來水廠值班員證明此後該車再也沒動過。由此，警方推斷報案現場即為案發第一現場。那麼，案發的具體時間是什麼時候？
（張警官）當時我們首先想到的第一步 // 通知死者的親屬，對死者的親屬進行了解。
死者的妻子告訴警方， 死者的手機是一部銀灰色的三星牌彩屏翻蓋手機。4月9號晚上7點多死者用這部手機跟家裏通過一個電話，説馬上要收車回家吃飯了。但他後來並沒回家，家人再也沒跟他取得上聯絡。警方據此判斷，死者的被害是時間大致是9號晚上7點過後至8點前後這段時間。在進一步的調查之中，警方再次獲得了一個重要發現。
（張警官）我們就得到了一個出租車司機，給了我（打了）一個電話他説我給你提供個線索。
司機電話提供線索，警方偵查方向逐步趨向清晰。
四名夜晚逃課學生，究竟是誰犯下這起奪命兇案。
據這位主動提供線索的司機説：4月9號晚上8點多他正拉著客人趕路。當車開到案發地附近時突然被兩個冒雨站在路中央的十六、七歲模樣的男孩攔下。兩個男孩非要司機搭送他們到余慶縣的某個鎮上去，途中他們還説自己就是那個鎮上中學的學生。
這位司機所講的話引起了警方的高度警覺，如果情況屬實，那麼那兩個孩子是什麼人，為什麼會在案發當晚從案發地附近冒雨打車趕往學校？他們又為何如此著急，非要強行攔車不可呢？這其中是否會有與案件的某些關聯呢？
警方決定到兩個男孩所説的那個中學去查查。
（張警官）屬於我們運氣不好，我們剛好趕到學校的時候，正遇到學校要放學。
辦案人員只好先找到學校裏的老師調查情況，其中一位班主任老師説的話引起了警方的特別注意。
（徐警官）這老師怎麼説的 // 昨晚上有四個學生沒來上晚自習。
班主任隨後的一句補充更讓刑偵人員眼前一亮。他説，這四名沒上晚自習的學生中，有兩人就是昨晚冒著雨趕回學校的。然而辦案人員並沒能很快找到這幾位同學，甚至當天他們再也沒有在校園裏出現過。難道這幾個人真的正在有意躲避著些什麼嗎？
（徐警官）同時我們在學校的一些走訪，也獲得了一些新的情況這四個學生之中，有兩個學生在早上，就是清早上課的時候曾經在玩弄一台手機。
警方還了解到，有人聽到這四個學生説不想唸書了，要趁第二天春遊的機會乘車到廣東去打工。警方感到必須儘快找到這幾個孩子。
（徐警官）距案發時間應該是24個小時左右找到了其中的兩位，但經過審查，（這兩位）與這個案件沒有關係。
現在疑點都集中在了另外兩個孩子包某和梁某身上。警方繼續詢問被找到的兩個孩子，他們説包某和梁某4月9日星期天下午去了湄潭縣城，而且第二天上學時他倆手中還多了一部同學們都沒見過的三星牌銀色翻蓋手機！包某梁某還曾讓同學使用這部手打電話向同學家中借錢，幫助二人出走。警方全力查找包某和梁某，而隨後在他們住處的發現令人觸目驚心。
（張警官）知道他們住處的學生，帶我們到他們住處，（我們）在包某的房間裏面得到了血衣。
在梁某的住處警方同樣也找到了血衣和血褲，衣褲都還是濕的，這和案發當晚下雨的天氣狀況正相吻和。警方確定包某、梁某具有重大涉案嫌疑，緊急設卡攔截他們可能出逃的路口，並對相關交通收費站的監控錄像進行了調閱。恰在這時，一個自稱包某三姨的人急切地給警方打來一個電話。
背負命案，藏身山洞，兩個學生寢食難安;
痛定思痛，投案自首，一對少年最終現身。
（徐警官）（包某三姨説）其中一位少年（包某）與她聯絡了（包某問三姨）就詢問怎麼辦？他出了這個事，把人殺了。
警方感到，出逃學生此刻已到了立足無處、心緒難寧的地步。這天，一位村民提供了一個意外的線索。
（張警官）這個群眾跟我們講，他們（包某梁某）學校後面大概有兩裏多路的地方吧有
一個山洞，叫釣米洞包某和梁某躲在這個洞裏面我們馬上對那個洞，就把那個洞全部封鎖了。
釣米洞極深，裏面還有暗河，其多層地下洞四通八達。洞中霧氣濃重、能見度極低、水流聲震耳。刑偵人員進洞搜尋了四個多小時，但是沒有找到兩個少年。
（徐警官）到14號的晚上8點多鐘吧，他們的親屬在一個坡上找到了這兩位小孩，然後就及時與我們聯絡了。
（包姐夫）領到他們之後，（我們）第一件事就是給湄潭派出所所長（公安局局長）打了電話。
最終，經歷了四天逃亡生活的兩個孩子走下了山坡，在其親屬的陪同下向湄潭警方投案自首。包某，17歲，寄住在親戚家，父親在浙江打工，母親去向不明；梁某，14歲，寄住在姨娘家，父母同在浙江打工；二人均未成年。
兩人承認，4月9號星期天他們一起到湄潭縣城玩，之後商量一起搶出租車。二人打上一輛出租車，趁司機不備將其殺害。得逞後由於內心極度驚恐，二人拿到死者衣袋裏的60元錢和一部手機便倉皇逃往學校。
父母打工，常年不回，留守少年心無歸所誰監管？
家庭盡責，學校教育，未成年人健康成長需保障。
請您繼續關注《法治聚集》——《 “每天聽不到爸媽囑咐我” 》。
[主持人]兩名嫌疑人供認的犯罪行為令人髮指； 然而，這兩個少年原本是什麼樣的學生？作為未成年人, 他們步入歧途的生活經歷又是怎樣的？ 在現實生活中，還有多少孩子的生活狀態與他們相類似, 我們又該如何保障孩子們的健康成長呢? 接下來請看記者的深入調查。
在兩名未成年嫌疑人所在的學校，記者找到了校長和包某梁某的班主任。
（校 長）這兩位同學在我們學校，從初一到初二這兩年的時間的話，並不是很調皮的學生。
班主任介紹，包某在校學習成績一般，喜愛唱歌；梁某本學期的學習成績上升較快，他不僅喜愛數學而且還是班上的數學課代表。他們二人在學校裏並沒有什麼特別的表現。
（班主任）校門以外，這個説實在的，就很難了解了。
（校 長）這個漏洞的話，可能就出現在什麼地方呢，星期五、星期六回去以後，家長，他因為沒有家長在家裏面，根本不可能管理。
記者接著走訪了兩名少年寄宿的親戚家，他倆的親屬卻發出了困惑與無奈的聲音。
（梁親婆）這個娃啊，從他沒有犯事以前哪，看不出他要做這項的壞事。
（梁姨娘）（記者問：你了解他的其他的活動嗎？）其他活動我也搞不清楚。（記者問：他跟什麼人接觸你知道嗎？）不知道。
在和兩個少年親屬的溝通當中，也有人向記者提到了關鍵問題。
（包奶奶）我都有點後悔啊，後悔因為那個（他爸爸媽媽）沒有經常啊去找老師溝通開家長會我們也沒去。
（包姐夫）唯一齣現禍的原因就是，他（包某父親）外出離家太遠了家庭沒有管得住（包某）。
在貴州省湄潭縣看守所，記者見到了正被看押在這裡的未成年嫌疑人包某和梁某。
兩人告訴記者，他們週末放學在家覺得沒事可做，一時間就産生了偷搶的邪念。自控力極差的二人竟真的實施了搶劫。
（包 某）當時車停下來，我心裏面都慌。
（記者問：學校法律常識什麼時候教的？）一年一次。
（記者問：你記住了有哪條？）沒記住。
（梁 某）（記者問：愛學習嗎？）數學我喜歡，只要你專專心心聽，覺得反正那堂課的時間也非常快，但是你覺得他（老師）講起來你也聽得懂。
（記者問：還想聽嗎？）想。
（記者問：為什麼會出現這個事？）（當時）心裏只是想著錢。
作為未成年人，兩個少年逃進山洞以後吃的是什麼，想了些什麼，睡過覺沒有，又是怎樣度過四天時間的呢？
（梁 某）買的有半箱方便麵。
（包 某）想，自己以後怎麼辦，當時我自己也不清楚，心裏很亂沒睡。
目前在很多地區，都有因父母常年在外打工而獨自留在家裏生活無人監管的孩子。有關專家稱這樣的孩子為留守少年，稱他們的家庭為留守家庭。
在未成年嫌疑人梁某所住的村莊記者了解到，全村320多戶人家中戶主40歲以下並有子女的家庭約260戶，其中60%的家庭父母因外出打工不在孩子身邊；而記者對兩嫌疑人所在學校調查的結果是，全校900多名學生中約一半的同學屬於留守家庭子女。在學校上學期末的家長會上竟出現了五分之二家長缺席的情況。
（留守少年）爸爸在身邊通常會早上囑咐我，該做什麼事不該做什麼事。
（留守少年）爸爸媽媽走了之後，自己身邊像少了些什麼，總是找不回以前的那種關愛的感覺。
（尚局長）（留守少年）一般都是由這些孩子的爺爺奶奶（帶著生活），有的甚至於他們就是自己生活，更談不上教育的問題，監護的問題。（這）使這些孩子成了這個無籠頭的馬，極易走上違法犯罪的道路。這個案子啊就是非常典型的一個例子。
（韓教授）隨著我國這种經濟社會的發展，外出打工人員越來越多，這樣就造成了農村的一個我們叫它中空化絕大部分農民工的子女是留在農村和農民工的父母或者其他親戚生活在一起的。這樣就造成了這種直系親屬對子女的監管不力。學校和社會應該及時地填補這种家庭監管不力的狀況。
《中華人民共和國未成年人保護法》第八條規定，父母或者其他監護人應當依法履行對未年成人的監護職責；
第十三條規定，學校應當全面貫徹國家的教育方針，對未成年學生進行社會生活指導和青春期教育；
（韓教授）在學校這個環境當中，讓農民工子女能夠得到一種好的引導，社會也要動員一些力量，特別是留意農民工子女的教育問題，形成一種良好的健康成長的氛圍。
[主持人]記者了解到，在我國一些地區處在同樣生活狀態的未成年人不在少數，留守少年那種心無歸所遊蕩社會的課餘生活形態，已成為導致其犯罪的主要根源之一。留守少年眼裏期待的並不只是父母按月寄回的生活費用，他們心頭更為渴盼的或許還是在他人生成長最為重要的路段上，能夠每天得到爸爸媽媽親手的扶助和點滴的導航。
老鼠愛大米 著作權糾紛連連
官司火了 歌曲涼了
想吃大米為啥那麼不容易
本期互動地帶為您播出：誰動了我的大米
主持人：網絡歌曲老鼠愛大米已經家喻戶曉，但引來的糾紛卻是一個接一個，先是詞曲作者楊臣剛自個承認，他把歌曲轉賣了四家，可是不久前，又冒出一個消息説，這首歌實際上賣了五家。究竟怎麼回事，我們細細給您道來。
早在2005年春節聯歡晚會之前，老鼠愛大米這首歌就已經在網絡上迅速走紅了，老鼠愛大米的各種版本就像雨後春筍一樣冒了出來：2004年十月廣東飛樂公司和楊臣剛簽約，推出了楊臣剛的個人專輯，主打歌就是老鼠愛大米。2004年12月，北京太格公司也推出了王啟文版的老鼠愛大米專輯。圍繞著版權問題，兩家互不相讓。
北京太格印象公司董事長王虎: 這個轉讓合同來説的話我們是最早的。
廣東飛樂公司訴訟代理人湯敏煌: 很顯然 北京太格有一種飛樂成功之後就下山摘桃的感覺。
先別爭了，問問作者楊臣剛究竟把版權給了誰吧。讓人沒想到的是，楊臣剛自己公開承認，這首歌他不止賣了兩家，而是四家。2002年11月以2000元的價格轉讓給北京音樂人田傳鈞；2003年3月，無償永久轉讓給北京太格的董事長王虎；2004年6月再次以2000元轉讓給武漢歌手誓言；2004年9月又以8000元轉讓給飛樂唱片的歌手香香。
楊臣剛：用我的行動來為受到傷害的公司和個人做一個合理的賠償。
聽了這話，有位當事人並不買賬。
北京太格印象公司董事長王虎: 他的道歉沒有意義，我們不需要他的道歉，我們只需要版權所有，是誰的就是誰的。
為了奪回著作權，2004年12月，王虎所在的公司北京太格把另一個買家廣東飛樂告上了法庭。那麼，究竟誰是老鼠愛大米這首歌最早的買家呢？雙方開始了證據戰。廣東飛樂提出,他們認為田傳均手上的合同是最早的,因此飛樂從田傳均那買回了版權。
飛樂訴訟代理人 崔青：在這份合同簽訂之前，楊臣剛已經與田傳均在2002年11月16日簽訂了一份歌曲版權轉讓合同並已實際履行。
而北京太格一方在法庭上突然出示了一份比田傳均的更早的合同。
王虎訴訟代理人汪長江：王虎與楊臣剛于2002年7月13日簽訂了版權轉讓合同。
儘管楊臣剛一再質疑這份證據的真實性，但是北京市海淀區人民法院綜合各種證據，還是認定太格手中的合同是楊臣剛最早簽下的，因此判決北京太格勝訴。眼睜睜看著到手的大米就這樣飛了，那怎麼行？廣東飛樂公司馬上提起上訴。不久前，老鼠愛大米案由北京市第一中級人民法院進行了二審。庭審中，廣東飛樂公司出示的新證據,，讓對方大為驚訝。
廣東飛樂公司訴訟代理人湯敏煌：這份新的證據是武漢仲裁委的裁決書反映肖飛在2001年12月就與楊臣剛簽訂了版權轉讓合同並且取得了版權。
北京太格董事長王虎：我們對這份合同表示懷疑，但是我們這個身份沒有辦法，在肖飛那個仲裁案件當中對那個合同進行調查。
廣東飛樂公司訴訟代理人湯敏煌:所有權（著作財産權）就屬於肖飛，而不屬於太格，王虎或者是田傳均，或者是其他人，那麼太格公司以他擁有所有權來提起訴訟，很顯然就沒有基礎應該駁回他的起訴。
二審法院最終採納了這個新證據, 裁定駁回了北京太格的訴訟請求,廣東飛樂反敗為勝。不過,不管誰勝誰敗, 官司了了,當初熱騰騰的大米飯也要變涼了。在著作權轉讓過程中，有沒有什麼好辦法防止出現這種一曲多賣的糾紛呢？
中國社會科學院法學所教授李明德：最好的方式是建立一種備案系統，然後這種備案系統向社會公眾開放，任何人在任何情況下隨時可以查詢裏面的資料。
我們了解到，目前，我國的著作權登記並不是強制性的，專家説，要想建立強制登記制度，不僅需要修改我國的著作權法，還需要解決技術條件。
中國社會科學院法學所教授李明德：就是有一個備案比如説《著作權法實施條例》講到，轉讓或者獨家許可合同，應該到著作權行政管理部門備案，有人去受讓時他就應該去系統查一下這項權利是不是還在原來的著作權人手裏邊，他有沒有轉讓給別人那麼作用就在這裡。
主持人: 看來，真應該好好設計一下版權的制度，讓老鼠沒有空子可鑽，把大米一賣再賣了。不過,更重要的是不要為了眼前的那點大米，丟了最基本的誠實和信用。好，感謝您收看今天的法治在線,再見!
責編：復蘇
