十屆全國人大常委會第二十八次會議昨日舉行第二次全體會議，審議國務院關於提請審議全國人大常委會關於授權國務院可以對儲蓄存款利息所得停徵或者減徵個人所得稅的決定草案的議案。接受記者採訪的專家普遍認為，無論是停徵還是減徵利息稅，對財政收入和股市的影響都很有限。

    減半或停徵引爭議

    在政府會對利息稅“減半”還是“停徵”的問題上，不少專家認為減半徵收的可能性大。然而，中金公司首席經濟學家哈繼銘則認為，從平衡負利率的角度講應該停徵，因為減半對改變負利率的作用幾乎沒有。

    中央財經大學稅務學院副院長劉桓表示，減稅對財政收入對財政收入的實際影響不大。

    哈繼銘則認為，股票交易印花稅率從1‰提高到3‰，如果按日均交易量3000億元計算，一年可增加財政收入2880億元，即使保守估計日均交易量2000億元計算，增加的財政收入每年也有2000億元，這遠大於利息稅收入。

    申銀萬國證券分析師李慧勇從稅收結構角度分析也持同樣觀點。

    股市已提前消化

    如果停徵利息稅，相當於存款準備金率上調了60個基點，而減半徵收則相當於存款準備金率上調了30個基點。這種變相的加息對股市的影響如何呢？

    李慧勇認為，“在目前股市總體向好的情況下，不會改變居民把股票、基金等作為優選的投資渠道，因此對股市影響有限。”

    “利息稅政策調整對股市的影響，之前市場已經消化了。”哈繼銘説。

    劉桓也表示，利息稅的調整相當於變相加息，對股市應該是利空，但對銀行來講是利好，而銀行股佔1/3的權重，其上漲必然帶動大盤的整體上漲。(張達）

責編：毛婷