來源：市場報

　　如果GDP是在拆了建、建了拆的基礎上創造出來的，就難以形成財富積累。

　　日前，中國人民銀行副行長吳曉靈在中國人民大學經濟所舉辦的宏觀經濟論壇上表示，雖然中國的GDP很高，但還需要形成真正的財富積累。其以建築業為例，説明財富積累的重要性：如果GDP是在拆了建、建了拆的基礎上創造出來的，就難以形成財富積累。

　　“GDP增長要形成真正的財富積累”——這個觀點雖然看起來樸素至極，在當前情勢下卻有振聾發聵之功效。因為當前無論是在學界，還是在某些地方政府的政策設計中，這一原理經常被忽略乃至被顛覆，不以財富積累為宗旨、惟以GDP增長為目標的做法，比比皆是。

　　在現實中，由於政績和稅收的需要，靠低效甚至無效勞動而增加GDP數字的做法屢見不鮮。像吳曉靈所指出的“上世紀80年代拆70年代的房子，現在基本上在拆90年代初的房子”的做法就是如此。將房子拆了建、建了拆，對一個城市意味著什麼？看起來，人們的居住水平是提高了，但也僅僅是居住水平的提高而已，只不過是房子又新了一些而已，于實際功能上並無太多變化；而對真正的社會財富積累而言，這不僅毫無裨益，甚至還是嚴重的浪費和破壞。但是，為了製造需求以刺激GDP的增長，不惜大拆大建，並且不遺餘力地哄抬地價、房價的做法，近年來隨處可見。

　　當然，在許多人的腰包癟了一圈的同時，房地産商中卻多了些富翁，稅務部門同時也增加了稅收。因而如此“建設”、如此“GDP增長”，只不過是財富的一次再分配而已。應該説，在整個社會發展的意義上，這種做法類似于兒童玩的積木遊戲。人們知道，如果一個孩子將積木壘了拆、拆了壘，于經濟意義上實際毫無作用，然而按照惟GDP論者的觀點，即便玩這種積木遊戲也是“製造了GDP增量、增加了就業”。 甚至，某些惟GDP論者的做法還不僅如此。吳曉靈批評道：“現在很多項目是以犧牲環境為代價才上的，結果還把治理環境的支出和收入也都算成GDP，而這應該是GDP的扣除項。”現實確實是這樣，某些項目雖然暫時取得了一定的收益，但在收益的過程中卻欠下了巨大的環境債、能源債，是“拆東墻補西墻”、“剜肉補瘡”式的收益，其代價日後是必須要償還的。然而當前的算法卻是，拆東墻是GDP，補西墻也是GDP。由是，某些地方“好得不得了”的GDP，成為唬人的數字遊戲。在這種情況下，GDP增長不僅與財富積累無關，甚至還會形成相悖的結果：GDP增加越多，付出的隱形成本越巨大，這是“賠本賺吆喝”式發展。

　　因此，拆穿某些地方為了推動GDP增長大玩積木遊戲的西洋鏡，刻不容緩！(郭之純)

責編：霍筠霞