| 北京：KTV版權費標準今年不出臺 |  |
央視國際 www.cctv.com 2006年11月22日 09:17 來源：
專家：收費額度可以協商
"12元/包房/天的收費標準並不是國家版權局提出的，而是國家版權局在徵求意見之後代表權利所有者向社會作出的公示。"中國人民大學知識産權教學與研究中心主任劉春田表示，遵守知識産權保護的要求，KTV經營者向音樂作品版權所有者交納版權費是"天經地義"的事，國家版權局給出的12元/包房/天的收費標準也只是一個參考標準，根據各地情況不同可以進一步協商。
劉春田建議，KTV經營者和主管收費部門應當本著客觀、現實的態度，就收取版權費的正規程序、具體的收費標準等問題進行協商，找到雙方都可以接受的標準，也利於收費標準的進一步推廣。
消費者：小幅漲價可以接受
記者隨機採訪了一些消費者，大部分被訪者表示，出於保護知識産權的考慮，如果漲價的額度不高可以接受。"就算一個包房每天漲12元，平攤下來也沒有多少。"消費者李女士表示，願意去KTV唱歌的大多都具有一定的消費能力，不會因為小幅漲價減少去KTV的次數。"但是絕不應該完全由消費者來承擔所有費用。"李女士表示，若是KTV經營者以此為藉口大幅漲價，可能將失去大批客流。RJ200
新聞時評：收費之爭折射版權保護進步
在國家版權局的卡拉OK版權費收費標準正式公佈後，廣州文化娛樂業協會立即表示質疑，甚至不惜作出“如強行收費，不排除使用法律手段解決”的強硬表態。早在8月上海文化娛樂業協會就表示，滬上多家KTV暫時將不會向中國音像集體管理協會交費。但值得注意的是，廣州文化娛樂業協會此次質疑的焦點卻與以前有所不同:從“交不交”變成了“怎麼交”和“交多少”。
收費標準之爭折射出版權保護的進步。儘管廣州文化娛樂業協會與國家版權局關於交費所依據的法律法規、具體交費額度和措施等等問題還存在著諸多爭議，但至少明確了底限:根據版權法，使用他人的音樂作品應當收費。
近年來，我國知識産權保護取得長足進步。曾經隨處可見的盜版光盤、盜版磁帶已經逐步退出包括網絡購物在內的大部分正規購物渠道。而此次版權費“交多少”之爭，或許也可以成為我國卡拉OK行業走向完善的知識産權保護的一個契機:KTV經營者們，可以明確自己究竟應該如何交費、交多少錢；主管部門也可以就此明確交費法規、交費額度。規矩劃下了，知識産權保護之路才會走得更加順暢。
責編：何偉
