台灣高等法院駁回陳水扁抗告 否定保外就醫説

　　7月13日，台北地方法院宣佈第三度延押陳水扁，從7月26日起為期兩個月。圖為延押決定於下午5時公佈時，警方在法院內外戒備，台北地方法院檢察署的一輛公務車停在法院大樓前。 中新社發 董會峰 攝

　　中新網7月21日電 台灣高等法院今天以陳水扁犯嫌重大，有逃亡、串證、滅證之虞為由，駁回其不服羈押所提抗告。

　　據“中央社”報道，台北地方法院10日召開有關陳水扁的延長羈押庭，並於13日做出裁定，將陳水扁自26日起延長羈押2個月，並駁回公設辯護人替陳水扁聲請的停止羈押，陳水扁與公設辯護人曾德榮、唐禎琪不服，15日晚間提出抗告。

　　台灣高等法院21日駁回陳水扁的抗告。其中關於犯罪嫌疑重大部分，法院認為，檢察官所提出的證據具有表面可信的程度就已經足夠，且同案被告中有多人坦承犯罪、或是請求進行認罪協商，相關筆錄與證據足以認定陳水扁犯罪嫌疑重大。

　　在逃亡之虞部分，法院認為陳水扁是卸任領導而那，但是他的隨扈是基於禮遇及保護之目的，並沒有監管行蹤甚至通報司法機關的責任，更不能限制被告的行動。因此，法院認為公設辯護人以陳水扁有隨扈保護，有看管之實，絕無逃亡可能，難以採信。

　　對於前“總統府”專委陳心怡去年7月2日以速件處理方式，幫陳水扁向涉外部門申辦護照，陳水扁表示自己申辦護照，只是因為“單純被動受邀”等語。但法院認為，陳水扁出境的行程並不是機密性行程，但時任辦公室主任林德訓竟不知情，已有可疑之處，況且如果是邀訪演講，何必倉卒成行？

　　台灣高等法院認定陳水扁雖然沒有逃亡的事實，但依照具體個案之情況事實，可合理認定陳水扁有意逃避刑事追訴、執行，且已經有具體事實可認被告有逃亡之虞。

　　此外，法院指出，陳水扁在“國務機要費”前案與本案偵查期間，有與前“總統府”副秘書長馬永成等人串供的具體事實，前“國防部”副部長柯承亨也因泄密罪遭起訴，都可以證明陳水扁有勾串證人的事實。

　　法院表示，陳水扁在任時還曾召集所謂刑法學者、法界先進共商將“國務機要費”案，並將案中的主要證據資料核定為機密，企圖妨礙訴訟進行。

　　法院認為，陳水扁家至少還有新台幣5億7000萬元鉅款流向不明、有待追查。衡量陳水扁在知道洗錢情事被發覺後，隨即積極藏匿、結清賬戶的行為，足以認定陳水扁對於曝光的贓款，有變造、湮滅證據之情事。

　　在停止羈押的抗告駁回裁定書中，台灣高等法院表示，陳水扁的身體不適是來自於自己不正常進食所導致，目前陳水扁的狀況，也還沒有達到“非保外就醫顯難治愈”的法律要件，因此，駁回陳水扁停止羈押的抗告。

責編：趙德禮