北京聯合大學台灣研究院教授徐博東18日在《海峽導報》撰文指出,推動兩岸經濟交流合作的正常化與制度化,沒有幾年的功夫難以真正落實;急以推動“胡馬會”,無異於主張拋棄“先經後政,先易後難,循序漸進”的正確策略,犯了政治上的“急躁症”;推動兩岸關係發展,並不在於是否能夠早日實現“胡馬會”,關鍵在於馬英九究竟抱持什麼樣的兩岸觀!
文章摘錄如下:
自打馬英九參選黨主席的消息傳出後,“胡馬會”的呼聲便一直不絕於耳。近日,馬英九在接受媒體專訪時明確表示:“國共論壇由誰參加可因時因地制宜,若當選黨主席,倒不一定非要我本人參加才行。”這實際上已經證實了筆者以往的判斷:至少在馬英九的第一任期內“胡馬會”不可能實現。
事情明擺著的,馬英九在其第一任期內的最“核心”考量,是2012年的競選連任;競選連任能否成功,關鍵在於馬團隊“拼經濟”的績效;“拼經濟”的績效如何,關鍵又在於兩岸的經濟交流與合作。而一年來的實踐,已經證明兩岸的經濟交流與合作,不必通過“胡馬會”即可實現。
故知,如果胡馬相會,必定是涉及到兩岸的重大政治議題。而兩岸重大政治議題的協商談判一旦提上議事日程,便立即要面對以下三方面的挑戰:(一)兩岸是否已經累積起足夠的互信?雙方是否已經作好了談判的充分準備?(二)台灣主流民意能否接受談判結果?(三)美、日兩國的態度如何?試想,在當前台灣的政治生態下,兩岸簽署ECFA尚且如此困難,不難預料,至少在馬英九的第一任期內,兩岸敏感政治議題的協商談判,很難提上議事日程。這也正是大陸方面為何從一開始就提出:“建立互信,擱置爭議,求同存異,共創雙贏”,和“先經後政,先易後難,循序漸進”推動兩岸關係發展的根本原因之所在。這一政策和策略的最大特點,就在於它強調推動兩岸關係發展輕、重、緩、急的“節奏感”。它不是坐在辦公室裏憑空想象出來的,而是在吸取了以往對臺工作經驗教訓的基礎上提出來的。一年來的實踐證明,這一政策策略行之有效,理應繼續堅持。
須知,推動兩岸經濟交流合作的正常化與制度化,沒有幾年的功夫難以真正落實。急以推動“胡馬會”,無異於主張拋棄“先經後政,先易後難,循序漸進”的正確策略,犯了政治上的“急躁症”。其病因就在於被一年來兩岸關係快速發展的良好勢頭所迷惑,低估了了處理兩岸事務特別是敏感政治議題的困難度和複雜性。
實踐一再證明:“欲速則不達”,兩岸關係發展只能是“循序漸進”,心急吃不了熱包子!
有人擔心,馬英九兼任黨主席後,“胡馬會”如果短期內不能實現,等於國共論壇“降級”,勢必對兩岸關係發展造成負面影響。這是一種只看“表面”不看“實質”的片面觀點。
要講“實質”,自2005年“國共論壇”創立以來,國共兩黨何曾有過真正意義上“最高層級”的交流?“胡連會”時國民黨還是在野黨;“胡吳會”時吳伯雄雖貴為執政黨主席,但職掌台灣當局最高行政大權的卻是馬英九。但儘管如此,並沒有“影響”和“降低”國共論壇在推動兩岸關係發展中所發揮的巨大作用。因此,筆者認為:問題的關鍵,並不在於是否能夠早日實現“胡馬會”,而在於馬英九究竟抱持什麼樣的兩岸觀!
相關鏈結:
責編:徐文華
留言要注意語言文明,此間評論僅代表個人看法 查看留言