吳建民:一些官員文章冗長空洞 講話"目中無人"

　　文章冗長言之無物，講話乏味“目中無人”——

　　我們黨歷來重視文風問題。黨的歷史上，許多領導幹部不僅是卓越的政治家，而且能寫一手漂亮的文章，具有出色的演講才能。然而也有一些領導幹部，講話和寫文章充滿“八股調”，套話、廢話和空話充斥，群眾不高興，領導也不滿意。

　　這種現象産生的原因是什麼？怎樣改變“八股調”？6月11日，我國資深外交家、外交學院原院長吳建民做客本報“文化講壇”，以《改造我們的文風》為題發表演講，並接受了本報記者的專訪。

　　改變文風迫在眉睫

　　記者：去年，您在人民日報“新語”欄目發表了一篇文章《中國官員需修“對外交流課”》，引起強烈的社會反響。我們也注意到，近年來您一直呼籲領導幹部要改變文風，學會“講話”，提高交流能力。您為什麼這樣做？　　

　　吳建民：這也許與我的個人經歷有關。我任駐法大使的時候，副部級以上的代表團每年要接待200多個。接觸多了，發現不少國內去的官員喜歡大嗓門講話，念稿子念得滿臉通紅，長篇大論。有的代表團，萬里迢迢到國外招商，請了很多人，介紹自己的省份或者城市，結果一上臺先説天氣，“在這個春暖花開的季節，我來到美麗的巴黎，巴黎人民有光榮的革命傳統……”好不容易講到正題了，又是一大堆讓人云裏霧裏的話語，把大量時間浪費在充滿套話、廢話和空話的無效交流上。一些官員喜歡一上臺就是“尊敬的、尊敬的”，8個“尊敬的”下來，3分鐘就沒有了。

　　在當全國政協委員期間，我所在界別的政協委員曾開會討論過文風問題。大家一致認為，改變文風，迫在眉睫，早就到了不得不改的時候了。

　　記者：一位中央領導曾對某些官員在新形勢面前“話語平庸”現象進行了概括:“與新社會群體説話,説不上去；與困難群眾説話，説不下去；與青年學生説話，説不進去；與老同志説話，給頂了回去。”您認為，當前一些領導幹部在寫文章和講話中存在的“八股調”，主要表現在哪些方面？　　

　　吳建民：主要表現在兩個方面。一是開起會來講話拖遝，寫的文章冗長、空洞，言之無物。説了上句，就知道下句。聽眾則聽完了後句，就忘了前句，不僅讓人覺得味同嚼蠟，還讓人抓不到重點。二是文章和講話沒有對象感，脫離實際，“目中無人”。不同的對象，採取一樣的口吻，甚至居高臨下，頤指氣使，完全不理會聽眾的心理。

　　其實，我們黨歷來重視文風問題。文風問題，也是黨風問題，是工作作風問題。清新簡潔的文風，不僅能有效地傳遞信息，而且還能反映出人的精神面貌。相反，“八股”文風不絕，套話、廢話和空話充斥，則不僅阻礙信息交流，而且也反映出工作敷衍，缺乏活力與創新力。

　　文風是執政能力的體現

　　記者：您認為造成“八股調”的原因是什麼？　　

　　吳建民：這首先是官員的觀念問題。深刻領悟上級精神，對於指導工作十分必要。但是，一些官員卻機械地去理解，過於追求四平八穩，照本宣科，而不是實事求是，活學活用，甚至演變成本本主義、教條主義。此外，也是學風問題。改革開放30多年來，祖國大地出現不少新事物新現象。一些官員之所以在新形勢下出現“失語”的情況，一個重要原因是沒有好好學習，對新生事物不熟悉，沒有與時俱進。

　　記者：該如何改進文風，減少“八股調”呢？　　

　　吳建民：我常常説，官員應該掌握一點交流學。改進文風，首先要弄明白讀者聽眾是誰。所謂看菜吃飯，量體裁衣，給外國人講，給市民講，給新聞記者講，給學生講，給幹部講，他們的文化背景、專業素養、興趣愛好是不一樣的，要有針對性。

　　其次，要開門見山，多用短句子，多些“幹貨”。我在聯合國聽那麼多人演講過，基本都是直接進入正題。因為時間很寶貴，而且最能打動人的，往往不是非常複雜的句子，而是簡單的話，短句子。

　　另外，就是善於舉例子。在一次給幹部講課中，我給一位西部的市長設計一個場景：你們城市人才濟濟，但是改革開放以後出現一個現象就是“孔雀東南飛”，人才流到東南沿海發達地區，你們該如何做？

　　他講得很好，説“感情留人、事業留人”。我説你能不能舉一個例子？他一時語塞了，在臺上很尷尬。其實很多大原則都是好的，但是再好的原則老是重復，也會沒有吸引力。如果你有例子支撐，大原則也就活了。很多好例子都來自於生活，來自於老百姓，所以，要善於從生活和老百姓中汲取營養。

　　改進文風，還需要我們改變一些文化觀念。中國的傳統文化提倡內斂，所謂“敏于行，訥于言”，“病從口入、禍從口出”等。如果人們評價某某人愛説，這往往不是好意。事實上，“能説”，是一個人交流能力強的體現，非常重要。

　　説到底，文風不是單純的語言問題，是思想方法問題，是世界觀、人生觀、價值觀的綜合體現。文風的好壞，表達能力的優劣，也是執政能力的體現。建設和諧社會，我們呼籲更多積極的文風，短小的文風，創新的文風，生動的文風。(記者 呂紹剛 董陽)

責編：李二慶