“羅彩霞”案：起訴七被告 精神撫慰金成爭議焦點

　　據中國之聲《央廣新聞》11時30分報道，羅彩霞被冒名頂替上大學一案，于5月15號正式立案，羅彩霞要求冒名頂替者她的高中同學等七名被告賠償其經濟損失以及精神損害撫慰金共極13.52萬元。

　　一共起訴七名被告

　　中國之聲：下面我們連線一直跟蹤報道的中央臺記者介紹一下相關情況。這一次法院正式立案了，被羅彩霞立被被告的都是哪些單位和個人？

　　記者：羅彩霞在其民事起訴狀中一共列出七名被告，第一被告是冒名頂替者，第二被告和第三被告是王佳俊的父母，第四被告是湖南省邵東縣第一中學，第五被告是湖南省邵東縣教育局，第六被告是貴州師範大學，第七被告是貴州市教育局，羅彩霞認為被告王佳俊在其父母的直接幫助下，以不正當的手段冒用了她的個人身份以及高考成績就讀于貴州師範大學，並且取得了畢業證書教師資格證，構成了對她姓名權和教育權的侵害，應當承擔相應的民事責任。其他的被告比如説高中階段就讀的學校，當地的教育行政主管部門以及王佳俊大學階段就讀的學校，以及負責審核王佳俊最後取得教師資格證和畢業證書的教育行政管理部門都應該負有相應的責任，他們可能沒有盡合理的審查義務，而且主觀上存在過失。是不是存在主觀故意還在進一步調查中。這些部門在主觀上存在一些過失，對冒名頂替者實施侵害行為提供了幫助，所以，原告認為這些相關部門也應該承擔相應的責任。

　　精神撫慰金成爭議焦點

　　中國之聲：我們節目之前做了一系列的跟蹤報道，廣大聽眾對一系列的來龍去脈已經非常熟悉了。據你了解，羅彩霞這次提起起訴，她勝訴的機率有多大呢？

　　記者：我們從羅彩霞的代理律師那兒了解到其實羅彩霞的這次訴訟請求一共有四項，分別是判定王佳俊停止侵害原告的姓名權和受教育的權利，這個訴求我相信是很容易得到法院的支持的。就目前大家了解的情況，確實他已經侵害到了姓名權和受教育權，另外還有一些附帶的賠償要求，比如希望判定王佳俊賠償經濟損失35200元，這個數額是用於對她造成的一些經濟上的損失，比如她復讀了一年，其他的經濟上的損失進行一個賠償。還有一部分的賠償是精神撫慰金，這個精神撫慰金也是她要求其他的被告承擔一個連帶的責任，並且賠禮道歉。大家關注的焦點集中在她的賠償金額，一共是13.52萬元，這個金額是否合理，法院是否支持。這部分法院將進一步認定。

　　記者：她的精神撫慰金可能又是大家爭議的焦點，他是不是存在滿天要價，他是不是應該得到這部分的補償，他的代理律師説整個的案情並不複雜，整個來龍去脈已經非常清楚了。羅彩霞找到律師，希望起訴的時候雙方已經協商好的，他們認為十萬塊錢的精神撫慰金參考以前的冒名頂替案件的原告索賠的金額並不高。因為之前發生過高考冒名頂替案件，原告的索賠了40元，最後賠償了大約六七萬塊錢，他們考慮到一個時間的因素，很多年之前的判決結果，現在他覺得十萬元並不多。這樣的訴求請求能否得到法院的支持，我們還是要看最後判決的結果。

　　貴州省教育廳：貴州師範大學在此次事件中並沒有主觀故意

　　中國之聲：主要是賠償數額還有待法院做進一步的認定。還有一個情況，貴州師範大學一直是媒體報道的熱點，因為這位學院的院長幫助代領了錄取通知書，而且可能動用了關係，降分錄取了羅彩霞，這才使得冒名頂替能成功，對於貴州師大的調查有沒有進一步的結果呢？

　　記者：我們剛剛得到消息，貴州省教育廳的紀檢組組長楊文遠，發表了一個對媒體的説明，他説貴州師範大學在此次事件中並沒有主觀故意，但客觀上確實對羅彩霞本人造成了傷害，他們的一個認定就是貴州師範大學並無主觀故意，教育廳將加強對錄取通知書的發放管理。貴州省教育廳也立即成立了一個調查組展開了調查，羅彩霞事件中代領錄取通知書的貴州師範大學老師肯定是違反了教育部發放錄取通知的相關規定，這一點上是沒有疑問的。他到底有沒有動用關係在過程中降分錄取羅彩霞，最後協助冒名頂替者進入學校這個還有待與湖南方面對冒名頂替者王佳俊的父親來確定是否存在其他的問題。

　　反思：冒名頂替事件頻出 拷問招生體制

　　記者：無論騰昆雄老師是否存在其他的問題，包括羅彩霞事件冒出來之後，很多其他的事件也被媒體不斷的報道，比如湖北、北京也出現冒名頂替的事件，我們回想這一系列的事件，這是暴露出了現行的招生體制中存在的問題。冒名頂替對我們來説簡直就是一個天方夜譚的事情，不斷的有媒體報道存在這樣的一些案例，而且牽扯到多個部門，多種環節。所以，我們是不是也應該反思一下，看似嚴密的層層把關的環節裏，只要有一個環節沒有做到位，這樣的事情都有可能發生。這樣不可能發生的事情，冒名頂替的事情都有可能發生。所以，我們也希望能夠在今後的招生過程中，把層層把關的工作做到位，使羅彩霞的事情不再發生。

責編：汪蛟龍