廣東副教授被指抄襲本科生論文 回避媒體採訪

長江師範學院翻出魏巍當年畢業論文檔案，裏面有其創作的全過程記錄。

　　副教授抄襲了本科生論文？這兩天，重慶一名大學畢業生魏巍在網上發帖，稱廣東商學院副教授廖麗霞抄襲他的本科畢業論文，此事被炒得沸沸颺颺。

　　昨日，記者來到魏巍本科就讀的長江師範學院(原涪陵師範學院)，找到當事學生的原始論文，其完成時間早于廖麗霞兩年。魏巍表示，並不在乎經濟賠償，只想爭一口氣，若廖麗霞不道歉，就要打官司。記者試圖採訪廖麗霞，卻未如願。

　　調查

　　學生寫論文早于副教授

　　論文是學生畢業時所寫

　　長江師範學院文學與新聞學院院長韋濟木副教授接受了記者採訪。韋濟木證實，魏巍是該校2005屆漢語言文學專業畢業生。他説：“這屆學生2001年入學，是我校第一屆本科畢業生，而且魏巍又是非常優秀的學生，這篇論文當年是以全優成績通過的優秀畢業論文，所以我記憶深刻。”

　　對於抄襲一事，韋濟木表示對此已有耳聞，並立即在網上圖書館找到廖麗霞2007年在《名作欣賞》上公開發表的論文《論馬原小説的時間話語》，將其全文下載之後與魏巍的論文進行了對照。

　　“沒有去細數論文的字數，按我保守的估計，兩篇論文中完全雷同的文字至少有六到七成。”韋濟木説。

　　韋濟木所持的魏巍論文出自於他主編的《本科畢業生畢業論文選——中國現當代文學方向》一書，該書收錄該校本科畢業生的優秀論文，出版時間為2007年9月，在第171頁上收錄了魏巍的畢業論文《虛構？虛構！——論馬原<虛構中的時間》。

　　找到當事學生原始論文

　　書上這篇論文就是魏巍當年寫的那篇嗎？記者希望能查找到學生當年寫作論文的原始檔案。

　　經過多方聯絡，記者找到該校檔案室管理人員，從一堆存檔資料中找到魏巍當年畢業論文的檔案。

　　記者看到，在這份棕黃的牛皮紙卷宗上面寫著“涪陵師範學院畢業論文(設計)檔案袋”，檔案號為“2005-JX131611-077”，畢業論文的學生名字是魏巍，指導教師秦敬副教授當時還是講師。裏面除了魏巍的畢業論文外，還有選題編制報批表、開題報告和記錄表、畢業論文誠信承諾書、指導老師評定表、論文評閱人評定表、畢業成績評定書等十余份檔案材料，全部蓋有學校2005年的存檔專用印章。

　　僅從指導教師的工作手冊上就可以看到，魏巍的這篇論文寫作時間為2005年1月到5月，指導老師秦敬在其工作手冊中詳細記錄了該論文從列提綱開始，歷經初稿、二稿、三稿，最後定稿的全過程。

　　兩篇論文多處一模一樣

　　取出論文後，該校協助管理檔案的謝老師進行了詳細對比，發表的論文與檔案袋中的論文完全一致。隨後，他當著記者的面，又將該論文與廖麗霞發表的論文《論馬原小説的時間話語》進行了一一對照，除了題目、開頭、結尾以及幾個部分的順序不同外，其餘大段大段的文字都是一模一樣。魏巍寫出論文的時間比廖麗霞發表文章的時間早了整整兩年。

　　“太讓我震驚了！”謝老師説，剛聽到這個消息時還以為是網上的胡亂傳言，現在一對比，“可以説是鐵證如山啊，實在是為抄襲者感到汗顏。”

　　本版稿件記者 湯寒鋒 何英 攝影報道

　　對話

　　學生：

　　不在乎經濟賠償

　　當事人魏巍在關閉了一天多電話後，接受記者採訪時稱，副教授不道歉、不承認抄襲的行為令人氣憤，不排除通過打官司來解決問題。

　　以下是記者通過QQ對魏巍的採訪實錄。

　　記者(以下簡稱“記”)：你找她最初的動機是什麼？

　　魏巍(以下簡稱“魏”)：我就是想問問到底怎麼回事，沒想到她這種態度，反而激怒了我。

　　記：現在對方説你在威脅她，你怎麼看？

　　巍：我沒有威脅的意思，抄襲了別人的文章，別人打電話或發短信問如何解決，這很正常，能夠叫威脅？她讓我把論文寄過去，我當天就寄了掛號，還托涪陵一朋友快遞了畢業論文的開題報告等等複印件給她，她收到後卻沒有回音。

　　記：據説1日開始你就關機躲避媒體，為什麼？

　　魏：我現在壓力很大，儘管有句話叫“真金不怕火煉”，但每個人都要在社會上生存。

　　記：不想接受媒體採訪是不是害怕不好找工作？

　　魏：工作是一個方面，還有就是自己的前途。

　　記：有媒體説你們雙方在協商，現在協商的結果如何？對方態度如何？

　　魏：我不會和她有任何接觸，一切等大家看到我大學本科畢業論文原件後，與她後來發表的文章對比了再説吧。

　　記：你現在打算怎麼辦？

　　魏：我只想問她從什麼渠道獲得我的論文。

　　記：如果判定抄襲，你是希望她經濟賠償，還是公開道歉？

　　魏：現在不是道不道歉的問題，她的態度很惡劣。法律解決，我想那才是最好的選擇。

　　記：你希望可以賠償多少錢？

　　魏：説實話，我雖貧窮，但不是很看重那東西。

　　記：也就是説，你現在所做的一切只是想爭口氣？

　　魏：對。

　　雷同論文網友三個猜想

　　有人“出賣”論文？

　　廖副教授的文章發表在2007年的《名作欣賞》第10期。魏巍的論文完成于2005年，公開發表在2007年9月。學校表示，按照出版的程序，他們是在上半年將書稿交到出版社的。

　　從學校到出版社，誰流出了這篇論文？有人分析，學校和出版環節都可能讓論文流出，如果廖真是重慶人，她獲得論文就不足為奇。

　　兩人抄襲“撞車”？

　　有網友認為，很難想象一所剛從專科升為本科的師範院校普通本科學生，能寫出這麼有深刻思想和獨立見解的論文。很有可能魏和廖兩個人都是抄襲的，不巧“撞車”了。

　　但學校的檔案材料提供了魏巍論文的完全創作過程記錄，若能發現第三篇雷同的論文並早于2005年存在，方能證明真正作者是第三人。

　　學校借機炒作？

　　長江師範學院對本科生的畢業論文為何保存得這麼好？有網友認為該校是借魏巍打假進行炒作。

　　長江師院則表示，因為他們是第一屆本科學生，要準備迎接教育部的本科教學評估，所以學校對他們的畢業論文要求非常嚴格，並制訂了完善的制度來保存學生論文資料。此外，魏巍畢業之後在外求學已多年，學校沒有任何炒作的必要。

　　副教授不回應媒體

　　記者通過各種渠道，找到廣東商學院當事廖麗霞副教授的電話，撥通電話後，對方將電話挂斷。記者隨即發了短信説明採訪意圖，直到昨晚10時截稿，對方也沒回應。

　　魏巍在與記者的網上聊天中，提供了一個細節：在第一次通話中，他打電話過去，當時説的普通話。廖很快表示自己是重慶人，還與他説起了家鄉話，“不過她的重慶話不很正宗。”

　　在天涯的跟帖中，也有網友表示廖是重慶人。

責編：高松