4月14日《華西都市報》以“男子爬上樹蹲4個多小時窺女鄰居被判強姦罪”為題報道了一起強姦案。該報道稱：四川成都新都區的李某暗戀女鄰居，爬上樹偷窺其在家的一舉一動長達4小時，後被發現報警。李某次日被抓後坦白自己確實存在想強姦女鄰居的主觀意圖。案件經新都區檢察院公訴，法院以強姦罪判處李某有期徒刑一年，緩刑一年。
此報道刊登後，被多家報紙、網站轉載、轉帖，一時間輿論譁然。各地法學專家、檢察官、法官、律師根據這一報道紛紛接受採訪或撰寫評論、博客文章，多數意見認為該案是典型的“思想入罪”、“單據口供定罪”，更有許多網民跟帖感慨此案是“霸王”判決。為此，記者專程趕赴新都區採訪。
在新都區檢察院，記者找到了該案承辦人王檢察官。王檢察官向記者介紹，“《華西都市報》的報道僅反映了案件的前半部分事實，卻省略了案件事實的後半部分。另外，報道提及採訪了檢察官，而事實上檢察院沒有任何人接受過採訪。斷章取義的報道引起了公眾誤讀。”
王檢察官緊接著向記者介紹了全部案情：去年4月17日晚，喝了三四兩白酒的李某對同村婦女秀秀(化名)産生了“發生性關係的想法”(李某本人交代)。當晚9時許，李某翻圍墻進入秀秀的家，看見她在客廳的沙發上看電視。秀秀髮現有人進入家中，大喊一聲“有賊”，李某撒腿就跑，秀秀因穿著單薄並未追出。但李某並未跑遠，而是爬到秀秀家院子裏的柑子樹上等待機會。大概四個小時後，李某從柑子樹上下來，拉開房門，進入秀秀的臥室。門響的聲音把秀秀驚醒，李某見狀連忙用手掐秀秀的脖子，兩人便抓扯起來。這時突然天上一道閃電照亮了臥室，秀秀借著光亮看清楚是李某。李某見身份暴露，慌忙鬆開秀秀翻墻逃跑。次日，警察接到報案後將李某帶回派出所。今年3月19日，新都區法院對李某一案不公開審理。新都區檢察院指派公訴人出庭指控李某的行為構成強姦罪，但屬於犯罪中止，並出示了相關證據。日前，新都區法院就此案作出一審判決，認定李某行為構成強姦罪，但考慮到李某在犯罪過程中自動放棄犯罪，故判處其有期徒刑一年，緩刑一年。
檢察官説法
強姦罪是一種故意犯罪，可以分為不同的發展階段。從犯意産生到著手實行犯罪是犯罪預備階段，從著手實行犯罪到完成犯罪是犯罪的實行階段。在本案中，李某在強姦犯意作用下，先後實施了翻墻入院、藏匿樹上觀察伺機作案、進入被害人臥室、對被害人實施卡脖子等行為，這些事實足以證明李某的行為已進入強姦犯罪的實行階段。在作案過程中，由於電閃雷鳴，李某因被秀秀認出放棄實施強姦逃走，屬於犯罪在實行階段中止。根據我國刑法第二十四條第二款規定，對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。(記者谷萍)
責編：汪蛟龍
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
