24歲的王帥在網上發了篇批評帖子，卻換來了八日牢獄之災———靈寶警方以王帥涉嫌誹謗為由，跨省將其抓捕。就在《中國青年報》公開披露此事、眾多媒體紛紛引法論據指稱此案的偵辦明顯違法之後，靈寶方面仍然給予強硬回應，並稱要將此“誹謗案”偵辦到底。
而就在兩天前，這一事件的走向急轉直下。先是《人民日報》、中央電視臺等媒體紛紛介入此案的報道，使此前一邊倒的網絡質疑獲得了強有力的媒體支持。再有河南省副省長、公安廳長秦玉海于16日做客人民網與網友交流時，坦承公安機關在“靈寶事件”的執法上有過錯，並就王帥案向公眾公開道歉。隨後，靈寶市委、市政府也向媒體發出公函，稱“對王帥發帖事件的處理，我們公安部門執法是有過錯的。市委、市政府負有領導責任。”
這兩份道歉時間上相隔不久，但在網上得到的輿情反應卻差別很大。對秦玉海副省長的個人道歉，公眾頗為嘉許。對靈寶市委、市政府的官方道歉，網民仍在質疑。所疑者，只見機構不見個人的道歉，其誠意能有幾何？在強勢媒體介入之後的遲來道歉，那些責任官員又是否“心服口服”。
當人們將監督的目光聚焦於事件的善後時，就必須先找出這一事件中的法律責任。就行政權的自我反思來説，“深刻汲取教訓，牢固樹立依法行政理念”，理應成為靈寶方面的應然選擇。全面開展執法大檢查，誠懇接受媒體輿論監督等，也都是值得認可的行政舉措。
從行政權的自我完善來説，靈寶方面更需記取“正確處理群眾訴求，切實維護人民群眾合法權益”背後的法治意涵。昨日的《中國青年報》還披露了一位義烏網民因發表批評帖而獲得縣長親筆回復的“事跡”。這位叫張玉銀的網民有著與王帥大致相似、結果卻迥異的經歷：張玉銀得到了一封縣長的親筆信，這位縣長也是張玉銀的批評對象。一個是“抓”，一個是“辯”。“抓人的”激化了幹群矛盾，加劇了幹群之間的斷裂；“辯論的”拉近了官民的距離，疏通了民意傳遞的渠道。從兩宗個案的不同結局來看，孰優孰劣已是一目了然。要讓權力與權利和諧共處，就應廣開博弈平臺，讓“征服”變成“説服”。
而從法律責任上看，要做好王帥被拘事件的善後，道歉、糾錯和問責一個都不能少。最新的消息稱，王帥發帖“誹謗”已被定為錯案，靈寶市公安局決定對相關人員和責任領導追責，其中兩民警被停職離崗培訓。自“彭水詞案”以來，一些基層地方政府濫用警力，侵犯公民表達權的個案時有發生。王帥案能推動對相關責任人的追責，較之前幾宗個案的處理無疑令人鼓舞。但同時還應看到，這些動輒以國家暴力機器侵犯公民民主權利的“執法錯誤”，絕非某個公安民警甚至公安部門某個副職領導能夠決定。問責能否深挖，或將成為善後能否成功的關鍵。
更重要的是，在深入問責之後，我們還應該思考，如何才能避免下一個“王帥案”異時異地重演？聯絡發生在義烏的這件事，答案顯然很明確，那就是在嚴格依法行政的基礎上，進一步更新執政理念，對來自公民的質疑和批評，不是條件反射式的“征服式反彈”，而首先應該是在實事求是的前提下，充分尊重公民的知情權、表達權，敢於接受批評，也敢於自我批評。
責編：高松
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
