重慶殺害民警案 兇手一審被判極刑

昨日，殺害民警周鑫的兇手邵驁傑在接受宣判 通訊員 何欣 攝

　　昨天下午3時許，市三中院對殺害周鑫烈士的兇手邵驁傑一審宣判。法院認定，市精神衛生中心對邵驁傑的精神病鑒定合法有效，遂以故意殺人罪，對其判處死刑；犯尋釁滋事罪，判刑2年，決定執行死刑。

　　宣判後，邵當庭表示要上訴。

　　認定

　　當天刺傷3人刺死1人

　　檢方指控，今年4月26日將滿19歲的邵驁傑，在2月20日16時許，因不滿維修天然氣管産生的噪音，遂在涪陵區石油公司宿舍院內，持獵刀將施工人員張林刺傷。當日20時許，他在該區人民西路又刺傷況林松等3人。在逃至涪陵區敦仁派出所附近時，被剛下班的民警周鑫攔截。周鑫表明警察身份，抓住邵驁傑，邵先後刺了周鑫的左、右大腿，胸部。周鑫在送往醫院途中死亡。

　　邵驁傑否認持刀刺了況林松。

　　法院認為，邵驁傑對張林等人維修天然氣管道産生的噪音不滿，便隨意持刀刺張林，而後又在公共場所連續刺傷無辜的文獻禮、曾煜，造成張林等3人輕微傷，給群眾造成恐慌，破壞公共秩序，構成尋釁滋事罪。

　　認定

　　精神衛生中心鑒定有效

　　庭審時，辯護人辯稱邵驁傑患有精神分裂症，並出具相關診斷證明。

　　法院認為，涪陵區精神病醫院只聽邵母説了邵的平時表現，並沒有進行相關精神病理檢查，不符合精神疾病的診斷程序，且該醫院不是市政府指定的精神疾病鑒定機構。所以，法院對該院的診斷結論不採納。而市精神衛生中心是市政府指定的精神疾病司法鑒定機構，3名鑒定人都具有精神疾病鑒定資格，法院認定該鑒定程序合法有效。

　　為此，法院採納了市精神衛生中心認為邵驁傑應對犯罪行為負責的鑒定。

　　認定

　　周鑫抓兇屬於履行職務

　　邵驁傑刺死周鑫，是故意傷害還是故意殺人？法庭上控辯雙方曾為此爭論不休。

　　法院認為，邵尋釁滋事後，為了擺脫抓捕，持刀捅刺周鑫數刀，致其死亡。根據《警察法》，人民警察在非工作時間，遇到職責範圍內的緊急情況，應當履行職責。因此，周鑫的行為是履行職責的行為。

　　宣判完畢，邵驁傑輕聲説“要上訴”。旁聽席上，邵的母親和外婆當庭號啕大哭，哭訴説邵驁傑有精神病……

責編：李二慶