新華網上海４月３日電（記者肖春飛 張建松）對學術毫無敬畏之心、以數量論英雄、急於求成、閉門造車、低水平重復、抄襲剽竊……３日，上海部分專家學者聚集一堂，痛陳當今人文社科研究領域的不正學風，同時開出“藥方”：重建評估體系、他律與自律並重、司法介入。
當天，“加強學風建設”座談會在上海市社科聯合會舉行，專家學者們結合近期浙江大學“論文造假”、上海個別學者在社科研究中出現學術浮躁和學術失范行為，暢所欲言。
“就像商品質量越來越差，但包裝越來越漂亮，最終的結果就是：垃圾越來越漂亮！”復旦大學西方馬克思主義研究中心主任俞吾金教授，談起當前學術研究中低水平重復與泡沫化生産現象時，直言不諱。
《社會科學報》社長、總編許明也説，當前學術界大量的重復生産、大量的泡沫生産、大量的無用的勞動，使學術生産質量下降、原創力下降、科學發現能力下降，“這是學界很焦慮的問題，它直接影響了我們民族知識生産的能力，影響了我們民族文化發展的水準。”
不少學者均認為：“學術ＧＤＰ崇拜”，是導致當前學術腐敗、學術不端行為的重要原因。他們認為，要強化評價制度建設，以科學的“指揮棒”來引導學風。
“我們應該在制度與管理上下工夫，以前主要是靠學者自律，但光靠自律遠遠不夠。”華東師範大學學報主編高瑞泉教授認為，要加快學術共同體的建設，哪個學者學風不正，“在這個圈子裏丟人，就沒法抬起頭來，學術共同體是學風規範真正的不成文的制度保障。”
上海市委宣傳部副部長潘世偉也表示，端正學風，要有強有力的外部約束，包括法律、管理與輿論監督等，各方面一起努力。
許明説，當前科研管理部門把知識生産的過程分得很細，甚至是機械化地分割，資金分配使用、隊伍組織等都管到了，唯一沒管到的是産品的質量。“這種機制有點本末倒置、輕重不分，最後造成花了大量投資，卻出不來一個好産品，浪費了文化生産力。”
許明建議説，加強代表作制度和最終産品質量驗收的體系，才能根本上遏制這種泡沫生産的現象。
當天，不少法律界專家也參加了座談，他們紛紛建議對學術腐敗、學術不端現象要進行司法介入。
上海市第一中級人民法院知識産權審判庭庭長黎淑蘭認為，在制度建設層面杜絕學術腐敗例如抄襲剽竊等現象，除了加強行政管理之外，應該提高法治意識，尤其是知識産權的保護意識。對於侵權，完全可以用法律來解決。
責編：趙德禮
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
