與烈士爭地的不是別墅而是傲慢的權力

　　有網民指責説，河南泌陽縣人大、紀委在縣烈士陵園裏建設包括9棟豪華別墅的家屬院，為通行方便，家屬院南邊新打通一條路，烈士陵園被侵佔40多米寬，被破壞的陵園變成了三角形。而泌陽縣委有關部門負責人卻説，修路是“為解決縣東南部4個鄉鎮進城交通和泌陽第二高中近萬名師生出行困難問題”，烈士陵園不但沒有遭到破壞，面積反而增加了。（《人民日報》3月24日）

　　人民日報記者現場看到的是，泌陽縣新打通的這條所謂“行政街”，確實侵佔了陵園南北各20米寬的土地，陵園原有的院墻被拆除，部分松柏被毀壞，陵園主體部分縮小。至於説新修道路主要是為了哪一群人，更不好説了。明擺著的是，這路剛好修到了別墅群邊上就擱置了，如此行狀能責怪群眾的疑惑嗎？

　　實際上，與烈士陵園爭地的事件並非孤立。此前，有媒體就報道了洛陽烈士陵園被砸碑動土、商業開發的消息。（《大河報》2007年12月26日）為什麼烈士陵園頻遭蠶食？我想，烈士陵園一般都處於城市裏邊“地望”或曰“風水”比較好的地段。加之陵園一般都樹木蔥蘢、芳草鮮美、自然環境絕佳。隨著城市發展，其遭到人們的覬覦，並想方設法貼近之、侵佔之，也是必然的。

　　不過，地段好、環境好並不足以使烈士陵園成為人見人愛的“唐僧肉”。畢竟，有諸如《革命烈士紀念建築物管理保護辦法》等相關法規的硬性禁令，有緬懷烈士在天英靈、不忘先輩流血犧牲的道德約束。一般人即便“心嚮往之”，也實不能爭、實不敢爭、實不忍爭。敢於並且善於與烈士爭地的，只能是那些自以為是、傲慢、不知檢點的權力。

　　不受限制的權力易於腐蝕當權者頭腦，使其産生幻覺，認為在他們那裏沒有什麼事是不能變通的。民眾質疑新修道路有侵佔陵園之嫌，那就説修路是為了鄉鎮百姓進城方便、佔了陵園的土地已通過另外方式補了；民眾質疑政府機關&&興建家屬院，那就把家屬院改頭換面成商品住宅小區，市場化運作，然後堂皇地讓縣人大、紀委的幹部“團購”。

　　當然，還有一件事是泌陽縣一些幹部眼下不敢做的，那就是堂而皇之地入住自己“團購”來的別墅。不敢入住也並非是因為對死者（烈士）和生者（民眾）心存敬畏，不過是先躲躲風頭罷了，依然是玩弄權力於股掌之間，依然是任爾東南西北風我自巋然不動。一旦輿論風潮平息，照樣該幹嗎幹嗎。

　　權力的問題是怎樣實現自己的職責，而不是疏于職守、自由放縱——其作用在於讓當權者心繫公眾，而不是淩駕於公眾之上。真正實現“權為民所用”，首要的是解決如何保證“權不為官員自身利益所用”，這樣才可能實現公共利益。

責編：張仁和