龔如心遺産案曝驚人內幕 昔日和解建議曝光

龔仁心

　　據香港《明報》報道，亞洲女首富、香港華懋集團主席龔如心逝世後留下的數百億港元身家，觸發了陳振聰和華懋慈善基金的世紀爭産官司，訴訟將於5月11日開始前夕，陳振聰一方卻公開呼籲和解，引起諸般揣測。

　　據記者偵查得悉，原來由龔如心三名弟妺及華懋集團兩名董事集體管理的基金，早于2007年已提出過一個具體詳盡的和解建議，內容包括龔氏兄妺每人可獲不少於1億美元(約7.8億港元)，照顧特定人士後餘下估計約450億元的資産，由基金和陳振聰按65：35的比例攤分，這個“分錢”建議後來因律政司長介入而未能落實。

　　但接近陳振聰一方的消息人士透露，相信律政司長身為慈善基金的法律監護者，並不是從原則上反對和解，只是要求和解條件能充分照顧公眾利益；因此，陳振聰最近在公開提出和解的背後，已按華懋和龔家的原建議為基礎提出反建議，其中將相當部分遺産直接捐給香港中文大學醫學院，博取律政司長的不反對。

　　根據該報獲悉的一份不能呈堂的律師信，龔家及華懋一方在2007年7月下旬，即龔如心逝世3個多月後，曾通過孖士打律師行，向陳振聰一方的代表律師提出了詳盡的和解建議，主要條款包括將部分遺産分給一些人，包括龔如心的三名弟妺，即在龔如心逝世前數天被華懋高層委任為華懋慈善基金理事的龔中心、龔仁心和龔因心，每人獲支付不少於1億美元。另華懋的忠實僱員、協助龔如心對抗家翁王廷歆爭産訴訟調查的律師和大律師，以及王廷歆及其家人等，都可獲得一些金錢。

　　消息指出，上述支出不超過50億元，佔整個遺産估值500億元的10%，餘下的90%即約450億元，則由慈善基金和陳振聰攤分，基金得65%，即約292.5億，陳振聰得35%，即約157.5億。

　　龔家及華懋的律師在信中對資産攤分比例解釋説，根據陳手上2006年10月16日所立的遺囑，龔如心只是把財産的“餘下部分”給陳振聰，並不是指全部財産。因2002年龔如心立的遺囑把全部財産留給華懋慈善基金，如果基金得不到大部分遺産，他們估計律政司長很難同意和解協議。

　　據透露，陳振聰一方雖認為2006年遺囑清楚地把龔如心身故後剩下的全數財産交了給他，只要求他按她的心願妥善管理，並照顧她親愛的人，但陳並不希望自己與龔如心長達約14年的親密關係的種種細節，在法庭上完全暴露，令自己及龔如心家人難堪，也希望省卻可能長達3年、5年甚至8年的爭産訴訟所花的時間和金錢，所以在2007年7月收到華懋一方的和解建議後，便提出司法調解，從英國邀請熟悉遺産法並德高望重的退休大法官和資深律師來香港，評議雙方的法律理據和事實基礎，為最終的和解條件奠定法理基礎。

　　不過，在2007年10月調解程序舉行前夕，他們把和解構想知會了律政司，迅速收到律政司的回復，以強烈措辭提醒他們，因為涉及慈善基金，任何和解協議都必須得到律政司長同意及法庭批准。

　　消息指出，陳振聰和龔家當時均理解為，律政司長認為雙方私下瓜分遺産，與保護慈善基金的利益有衝突，龔家和華懋一方對調解馬上改變態度，從原來願意配合變成不合作，既不提交證據，也不出席會議，調解無疾而終，雙方各自準備對簿公堂。

　　陳振聰一方雖然為訴訟做了大量準備，包括斥鉅資為手上的2006年遺囑做科學鑒證，以及透過法律程序，強制遺囑上簽了名的兩名見證人華懋老臣子吳崇武及王永祥提交證人供辭及簽名樣本等，但陳始終沒有放棄和解的初衷。他一方面透過律師寫信向律政司查詢，澄清了律政司並非原則上反對和解談判，律政司也暫時無意接管訴訟，一方面又徵求專家意見去修改原來的構想，希望律政司長不反對和解。

　　消息人士指出，若訴訟雙方都是遺産的潛在實際受益人，和解協議很可能早已達成，因官司無必勝，按合理比例攤分遺産結束爭訟是較符合常理常情的做法，之所以拖延至今且爭執不斷，部分是由於龔家誤解了律政司立場，以為雙方不可以討論包含非慈善用途的和解協議。部分是由於感情因素，龔家兄妺多年來與龔如心關係並不是特別親密，一直得不到龔如心的鉅額饋贈，也不獲准加入基金掌控華懋集團股份，如讓陳振聰憑藉不道德的感情關係和一紙文書就獲得過百億元資産，在心理上難以接受。

　　對於基金和陳振聰會否因為資金不繼而被迫和解，消息人士指出，爭産官司涉及數百億元地産王國的權益，與訟雙方又都手持看來有效的法律遺囑，要借錢打官司也並不困難，關鍵是雙方對和解與否的利弊計算，例如龔家和華懋高層實際上仍操持了華懋集團，官司愈遲了結對他們愈為有利，因為輸了要離場出局，贏了也是基金得享全部遺産，他們無法進袋，反而堅持訴訟可以延續權勢，打起為公義而戰的旗幟也贏得不少公眾支持。

　　但消息人士質問説，如果基金打輸官司，慈善承諾便全盤落空，及早結束訴訟，提取大部分遺産開展慈善工作，是否更符合基金的利益？記者19日先後向華懋慈善基金的代表律師、華懋集團查詢，以及在華懋總部等候龔仁心，但至截稿前三方均沒有回復。

責編：高松