李培根：院士是榮譽稱號而非職業 應該完善院士制度而不是取消

　　2009年3月7日14時30分，出席十一屆全國人大二次會議的5位大學校長代表在大會新聞中心就教育公平問題接受中外記者採訪。

　　[香港南華早報記者]我是香港南華早報的記者，也是香港目前發行的英文報紙。要取消院士的制度，大家對此有什麼看法？

　　[李培根]我説一個觀點，其他的還可以再補充。我第一個觀點，關於院士，所有大家有非議的這些，都不是院士制度本身的問題。意思是説，院士的評選等等中間確實存在某些問題，但是這些問題並不是院士制度本身的。這是一個觀點。大家説這是什麼原因呢？我想，整個社會的風氣、文化，比如説中國的人情社會，大家在方方面面都感覺到了，會不會影響院士的評審？如果説完全不影響，恐怕這也是不切合實際的，但這並不是院士制度的問題。

　　第二，在任何國家，就我們個體而言，並不是説只要是院士就一定比某個非院士的水平高，反過來説，有少數非常優秀的人並沒有進入院士隊伍，這不僅僅是中國的問題，國外也存在這個問題，這個問題並不是很容易的用幾斤幾兩稱出來的，只要是社會，肯定會存在這種情況。

　　[周其鳳]關於院士的問題社會上有一點誤解，其實院士只是一個榮譽稱號，是個終身榮譽稱號，是對於你的貢獻給你的一個榮譽稱號，而並不是一個職業。所以社會上説院士怎麼不退休，院士照樣該退休就退休，即使它是終身的榮譽稱號。既然是一個榮譽，為什麼要取消它？比如誰當了勞動模範，難道到了60歲，就要把他的勞動模範稱號取消掉？用不著。並不是説他當了院士，那麼社會就一直聘他，這是個人的事情。從我本人來説，我不希望我當了院士以後就總去工作，一直到我進了八寶山，我並不希望這樣。但是，除非我犯了大錯誤，我也不希望人家把我的院士的榮譽稱號去掉，因為這是一個懲罰。

　　[徐顯明]我為你們辯護一下。在臺上坐著的基本上都是院士，除了我之外，當他們自己説維護這個制度的時候可能會有某種嫌疑，但是一個不是院士的人可以評價院士制度。我認為中國不應該取消院士制度。大家對這個問題有議論，可能有幾方面的原因：一方面，院士評選過程中有個別的腐敗現象，這是大家熱議的問題。第二方面，一旦成為院士，可能還有某些物質利益，包括周校長講的退休年齡問題，這可能會造成新的不公平。大致上可能是這兩類問題。

　　第一類問題的發生，我們不能因為有個別不正常而就把一個制度取消了，這個原理就像只要有公共權力存在就有腐敗一樣，因為腐敗是一種公共權力現象，從國家産生那天起，腐敗就産生了，腐敗將伴隨著國家始終。當國家消亡的時候，腐敗才能根除。現在的問題就是，我們要遏制腐敗，要把腐敗降低到最低限度，當把腐敗降低到最低限度的時候，就是大家認為的最好的制度，或者説是能夠容忍的制度。所以在院士評定過程中，如果有一些腐敗現象的話，應該通過制度的完善，使它走向一種正常。因此，我的想法是，應該完善這種制度，而不是取消這種制度。

　　 [饒子和]院士的評定是非常嚴格的，沒有哪一種評審方式比評審院士嚴格。作為院士，我沒感到自己羞恥，因為它是一個榮譽稱號。如果我們的隊伍中出現了不端正的行為，那也不能影響我們的隊伍。它就是一個榮譽稱號，就像“勞動模範”、“三八紅旗手”這類的稱號差不多。

責編：高松