CCTV.com消息：《中國焦點2007》每天都關注兩會期間最有熱度的民生話題。昨天的話題是關於農民增收，看看我們記者的收穫吧。以下是記者張舒揚的博文：

    《中國焦點2007》每天都關注兩會期間最有熱度的民生話題。每天一個新話題，這也同樣要求我每天要面對新的代表委員，準備新的談資。隨著兩會漸近尾聲，我們的話題也越來越有力度，而我，一直以來執迷于淡然地看著國際政治的爾虞我詐，而忽略了發生在自己家園裏翻天覆地的變化。因此，對於與代表和委員們一起探討關乎國計民生的有些話題，我有些力不從心，甚至汗顏。

    今天採訪的話題是關於農民增收。在這以前，我一直認為，這個話題離我太遠了，鞭長莫及。但是，既然這是今天的任務，我不得不在出發前看了一些關於三農問題的資料，帶著一些比較簡單的問題上路了。我們到達駐地時，政協經濟界的小組討論剛剛結束，我拿著話筒奔向組長烏傑老師，讓他就怎麼解決農民增收問題提些建議。他待人很和善，在採訪中，他談到“窮人銀行”，他突然問我，“你知道什麼是“窮人銀行”嗎？”我點點頭。“你知道它的重要性嗎？”我有些茫然。他沒有再問，只是繼續回答我剛才的問題。採訪結束後，他拿著我的名片看了看，説：“張舒揚，你是個新人吧？”“對，”我連忙回答。“很多問題你還不懂，不過沒關係，小丫頭，明天上午，你可以過來，我們還是小組討論，我可以講給你聽”

    我很想告訴他，明天上午，我不能再來了，因為，明天的話題又變成另外一個民生題目了，我又要去採訪別的委員了。但是，我説不出口。他的話真令我羞愧，他真誠的期待為我講解的語氣更令我無法拒絕。於是，我只能説：“好的，明天見，烏老師。”

    一天的工作結束了，我本想馬上開始寫博客，可是，上午的那句話總是迴響在耳畔。很久沒有人叫我“小丫頭”了，我曾認為在電視臺工作4年的我已不再是新人。但是，今天，這句毫無責備意味的話卻讓我感到，“小”，並不是指年齡，而是對閱歷淺的另一種昵稱。

    於是，我決定補上這一課，以下，是我對“窮人銀行”與農民增收問題相挂鉤的理解：

    孟加拉經濟學家尤努斯在過去的３０多年裏建立了一個有１２００個分行、遍及４．６萬多個村莊的銀行系統，惠及了４００多萬孟加拉國農村的貧困人口，因此，他獲得２００６年諾貝爾和平獎。這個模式在中國這個同樣面臨解決農業、農村、農民問題的國家裏是否有實施的必要性和可能性？

    中國解決三農問題關鍵是在減少種糧食的農民人口，這已經達成共識。減少農民人口的途徑有不少，比如，往城鎮轉移農村勞動力，發展農村旅遊業，發展農村新興産業等。現在看來，勞動力的轉移已經讓城鎮備感壓力了，應該試試另一條路，在農村發展新興産業。而這個出路的關鍵就是讓農民有足夠的資金實現發展新産業。無抵押的“窮人銀行”當然是一個再好不過的資金後盾。但是，在今年的兩會期間，代表和委員們也提出關切，現在實施“窮人銀行”模式關鍵是要保證信用，而農民還貸的信用格外的重要。怎樣可以使農民言而有信，有借有還？韓國模式也許可以借鑒。

    上世紀60年代，韓國農民的真實寫照是這樣的：“住草屋，點油燈，吃兩頓飯”，而現在，韓國的農村和城鎮幾乎沒有太大的差別了。這其中的成就在於韓國推行的“”新村運動”。 “新村運動”中，政府並沒有採取行政干預手段，而是免費發給每村800袋水泥和1噸鋼筋，讓各村發揮創造能動性。改造農村環境、增加農民收入的過程實際就是對農民意識改造的過程。

    意識的改造應該也是中國新農村建設過程中的一個重點吧？如果加入關於信用意識的培養，再加上有實力、有規模的國家大型商業銀行和大型金融機構積極參與進來，中國的“窮人銀行”應該指日可待了吧？

    明天，我們的話題是職業教育，不知道今天補的這一課是否是明天烏傑委員想給我講解的內容。真的希望他能夠看到這些。

    對不起，烏老師，明天，我不能赴約了。希望您能夠對我補交的這份答卷滿意。

責編：陳昌娥