新華網專稿：伊拉克前總統薩達姆終於在今天被處死了。薩達姆的死可以説是歷時久長，曲曲折折，不同凡死，引人注目。

　　薩達姆當年發動兩伊戰爭、侵佔科威特、在國內實行血腥高壓政策，早早就為自己種下了死亡的種子。但是，薩達姆如果順從美國的政治意願而不予冒犯和得罪，伊拉克如果沒有那麼多美國需要的石油，美國也不一定會冒天下之大不韙，發動這場不得人心的伊拉克戰爭，並活捉薩達姆，催他走上斷頭臺。薩達姆也就不一定非死於今天不可。就是死，也不一定是被絞死而不是被槍斃這樣一種薩達姆感覺倍受侮辱、極不情願的死法。

　　應該怎麼看待薩達姆之死？中國有句古話，叫做“多行不義必自斃”。薩達姆不義之舉確實做了不少。在他執政期間，恣意發動戰爭，侵佔別國領土，血腥鎮壓反對派，可謂罪孽深重，冤魂多多。從某種意義上説，他也該死。

　　但是，他的死法令人質疑。説到底，薩達姆是死於美國政府之手。是美國繞開聯合國，像薩達姆一樣，發動不義戰爭，佔領了伊拉克，捉住了薩達姆。但這種手段不算是明智之舉，這叫做“以惡治惡”。

　　退一步説，就是薩達姆罪大惡極，該殺該刮，也應該由伊拉克人民來處置，而不是由美國來處置。俗話説，家有家規，國有國法。這世界上發生了什麼大事，應該怎麼處置，也是有個遊戲規則的，這就是國際法和國際慣例。同時也有個專管這種國際大事的國際機構，這就是聯合國。

　　美國發動伊拉克戰爭時的藉口是伊拉克有大規模殺傷性武器，薩達姆支持國際恐怖組織搞恐怖活動。當時，美國一點證據都沒有，就悍然發動了戰爭。聯合國曾經給予堅決制止和反對，但無濟於事。

　　當今唯一的超級大國、霸氣十足的美國哪把聯合國放在眼裏？最後，美國一意孤行。結果證明，聯合國是對的，美國是錯的。時至今日，美國佔領伊拉克後把每一寸土地都翻了個遍，也沒有發現大規模殺傷性武器和國際恐怖組織的影子。從這個意義上説，薩達姆死得是有點冤枉。

　　另一方面也説明美國是多麼霸道。美國自認為是今天這個世界大家庭的“家長”。只要它看誰不順眼，只要誰不聽話，它就“家法伺候”，輕者制裁，重者動武。

　　我們生活的這個地球上，有190多個主權國家。這些國家，有大有小，有窮有富。但不管大小和貧富，各國在政治地位上應該是平等的，並應該在聯合國這個大家庭裏和諧相處。雖然美國政治、經濟和軍事力量為世界超強，無與倫比。但是，也不能以強淩弱，橫行霸道。更沒有人選它為全世界的“家長”。

　　薩達姆死了，算是咎由自取。美國把薩達姆整死了，算是“得意之作”。但是，美國也不應該得意忘形。薩達姆死了，伊拉克的混亂局面和暴力流血仍會繼續，在那裏的美國軍隊的日子也不會好過。中東的亂局也不會按照美國的意願發展。

　　實際上，美國政府已經因伊拉克戰爭吃到了苦頭。美國執政的共和黨在中期選舉中失去了對國會兩院的控制權。共和黨失利的一個重要原因就是美國選民反對美國共和黨政府的伊拉克政策。美國是否也應該從伊拉克戰爭和整死薩達姆之後的得意中吸取一些什麼有益的教訓呢？荒唐的事情做多了，是否對美國的國家利益也沒有什麼好處呢？

責編：尹強