曾經，高考考生想要獲得自己的分數，必須撥打昂貴的收費電話。而在前些年輿論的強烈呼籲下，權威部門已對免費查詢做出明確規定。今天，免費查分，在制度上當然已不存在什麼問題，但在現實中，卻並非如人們料想的那樣容易。
中國青年報6月28日報道，陜西高考成績免費查詢網站，在6月24日該省成績發佈當日就被阻斷。考生打不開網頁，卻有可疑IP一日就成功查詢6500多次，還有其他IP連續查詢千余次。考生無法上網查分，只好撥打聲訊電話，後者查分後通知考生本人，考生則支付每分鐘3元的信息費。
從這則新聞中，我們感受到的是收費的“聲訊電話”和免費的“查分網站”之間的“較量”，且以前者低俗、惡劣的手段讓人憤慨。而在有的省，這樣的較量還在繼續，只不過手段變得“高明”、“滑頭”一些，讓人哭笑不得。
比如，在中部一省份的免費查分網站，你盡可自由進入，輸入考生號、座位號等信息。但在被要求輸入網站隨機提示的“驗證碼”時，問題出現了。昨天，網站提示的驗證碼被屏蔽掉了，是一個紅紅的小“X”。今天，這個小“X”不見了，四位數的驗證碼也出現了，但如果你輸進去，一點查詢卻被告知：驗證碼有誤……
真是各有各的道。但不論形式怎麼變，結果都是一樣，而目的卻很一致。這就是阻斷你的“免費查分”路，把你趕到“收費查分”路上去。
看來，在現實面前，當初權威部門的制度性約定並不很硬，還有空子讓人去鑽。這個空子就是允許各種收費查分方式的存在。自高考成績公佈之日起，各省份的各種查分方式紛紛出臺，可謂“收費”與“免費”同時亮相，比翼齊飛。
然而，這個“相”的明暗度好像不一樣，這個“翼”好像怎麼也“比”不起來。道理很簡單，人們只是想獲得分數，既然有“免費”路可行，為何偏要走“收費”路？因為後者並不如高速公路那樣快捷，前者也不像普通公路那樣堵塞。因而，“收費查分”方式要想不成為擺設，要想獲利，就必然要對“免費查分”使手段。
由此看來，當初允許“免費”與“收費”同在，看起來是同臺競爭，是提供多種查詢方式，是給人們自由選擇的權利，其實是一個制度漏洞。考生有免費獲得自己分數的權利，高考分數屬於公共信息應當由公眾免費獲取，這個道理不用多講。我們需要做的是，讓這個“免費”的途徑通達，更應為其清除各種路障，不給牟利者以種種可乘之機。只有這樣，我們才能真正在制度上為“免費”做出保障，這樣的“免費”也才是理直氣壯，乾脆徹底。
隨著時間的推移，分數或許已變得不那麼重要。但是，面對“收費”對“免費”的種種惡劣行徑，我們有充分的理由擔心，接下來的對考生來説同樣重要的錄取情況查詢，一樣會出現這種情況。如果任由這種權利的被侵犯，如果聽任“收費”用種種手段擠壓“免費”，我們還如何相信制度的公正性？如何能禁止人們不追問公正為何總被利益挾持？切盼有關部門深思忖度之。 (陳家興)
責編：孫帥
