臺將領稱臺海有事美軍或上島獨立作戰

　　本報駐台北特約記者 陳 魚 本報特約記者 羅山愛

　　儘管隨著臺海關係緩和，兩岸開戰成為漸行漸遠的“幻想”，但台灣島內仍有人對此津津樂道。台灣《自由時報》7月27日猜測，若美國基於“國家利益”出兵臺海，會用何種方式介入？一名臺軍將領聲稱，美軍不僅將會把臺軍拋在一邊獨立作戰，甚至可能派出地面部隊以撤僑名義登上台灣本島，並保留“行動自由”。

　　假借“撤僑”，兵進台灣

　　《自由時報》稱，這名臺軍將領以“多年與美國人打交道的經驗”預測，“美軍從來沒有打算跟台灣聯合作戰，只會按自己的利益行事，但地面部隊有可能以撤僑的名義登上台灣陸地”。他認為，從1991年海灣戰爭到1999年科索沃戰爭，美軍都意識到即使是北約盟國都無法與美軍聯合作戰，更不要説軍力遠遠落後的台灣。美軍與他國軍力落差越拉越大，21世紀幾次出兵美軍都傾向於獨立完成。

　　這名臺軍將領還推測，美軍最先行動的將是駐日本沖繩的海軍陸戰隊，他們將以“護送美國僑民撤離”為理由，乘直升機抵臺，讓美國地面部隊“名正言順”地留在台灣。至於美僑撤走後陸戰隊的去留則由華盛頓“自説自話”，為美軍決策者留下“行動空間”。

　　地面作戰不是美軍第一選擇

　　美軍戰時如何援臺向來是島內敏感話題，但美地面部隊登島撤僑甚至參戰的話題卻極少被觸及。一名不願意透露姓名的台灣軍事分析人士在接受《環球時報》採訪時認為，從美國以往的經歷來看，認為僑民處境不利時，美軍的確可能派出地面部隊登陸台灣。他認為，“美軍可能會按照1983年入侵格林納達的模式，以作戰部隊保護當地的美裔留學生和工作人員，並安排車輛和直升機將他們送走。至於這種行動是否得到許可或者合法，美國政府並不在意”。

　　但他認為，根據美國此前披露的對臺增援計劃，美國地面部隊在其中扮演的角色最不起眼。在這些計劃中，美軍通常將會以航母戰鬥群、艦載機、駐沖繩的戰術空軍戰機以及關島的戰略轟炸機、核潛艇前往干涉臺海局勢。換句話説，上述武器是美軍的“長兵器”，而地面部隊只是“短兵器”，美軍習慣以長兵器來決一勝負，地面部隊這種短兵器只能擔負地面警戒、撤僑或是基地守衛等任務。1991年海灣戰爭時美軍就是用空中部隊長時間轟炸後，最後再由地面部隊攻擊；1999年科索沃衝突中，北約聯軍更純粹以空中部隊參戰；近年的反恐戰爭中，美軍頻頻以無人機獵殺恐怖分子。因此這名分析人士認為，根據越南戰爭的慘痛教訓，美國最不可能派出地面部隊直接介入臺海衝突，美軍地面部隊在未來臺海衝突中，即使登島頂多只是擔任撤僑時的警戒任務。

　　還有分析認為，美軍調整後的戰略重點正在大規模撤離“第一島鏈”，原駐日本沖繩的美國海軍陸軍戰隊第3遠征大隊約8000名官兵和9000名文職人員都要在2015年前全部遷居關島，而沖繩將變成美軍在中國門口的“預警哨”，平時只有偵察監視的作用。這説明美國至少不希望地面部隊過快捲入臺海衝突。同時正是基於解放軍遠程打擊能力的升級，美國逐步向離中國大陸有3000多公里之遙的關島轉移陸戰兵力，並積極實踐美國空軍的“全球打擊作戰思想”，組建以F-22戰鬥機、B-2轟炸機為核心的隱身全球打擊部隊，並向日本派駐“華盛頓”號航母戰鬥群，這證明美國更希望用“非接觸性作戰”來抗衡中國的“反介入”戰略。很顯然，在新的戰略思想中，要讓地面部隊冒險進入台灣，絕不是華盛頓的第一選擇。

　　臺海空軍要坐等防誤擊

　　《自由時報》的報道還説，雖然臺美在1979年廢除“防務互助條約”，但從過去美臺秘密制定的“樂成計劃”等相關內容看，美軍如果決定介入臺海戰事，首先將授權美國太平洋司令部與台灣軍方交換作戰地圖，接著通過與臺軍代號“博勝”的情報指揮及管制系統銜接，雙方使用相同作戰符號，從而使美軍全面掌握臺軍部隊方位，最後由台灣自行清空作戰空域和海域，讓美軍獨力迎戰解放軍。這名臺軍將領甚至提出，“在美軍進入臺海過程中，台灣海空軍最好不要出擊，把美臺兩軍戰場誤擊概率降到最低”。尤其臺軍兩艘“旗魚”級潛艇因水下辨識不易，最好留在港內。有分析人士認為，在現代戰爭條件下，要取得一線勝利的希望都要爭分奪秒，而如果像這樣坐等美軍替補，“不等於是給解放軍提供取勝窗口嗎？”

責編：王旭