陳虎：駐伊美軍撤離是在向公眾製造輿論陷阱

　　編者按：5月29日，美國宣佈從伊拉克撤軍，把巴格達的管理權移交給了伊拉克政府。關於美國的撤軍有很多報道，給大家的感覺好像美國真要從伊拉克撤軍了，事實真是這樣嗎？本週陳虎點兵將從以上問題入手為你分析美國從伊拉克撤軍背後的“玄機”。

2月27日，美國總統奧巴馬宣佈，將在未來18個月內從伊拉克撤離大部分軍隊

　　美國輿論陷阱是怎樣形成的？

　　在這個問題上，人們很容易陷入到一個輿論陷阱之中，就是説，我們看到伊拉克國內在慶祝美軍撤軍，大家都在講美軍撤軍，給人的感覺是美國真是從伊拉克撤軍了。實際上，這個輿論陷阱和我們平時在路邊看到的一些不良廣告性質很相似。這些不良廣告，上面是斗大的字兒，寫著送禮品一份，然後下面用芝麻大的小字再寫上一行，限購物200元以上者，最後再來一個説明：本活動解釋權歸本店所有。

　　美軍從伊拉克撤軍這個輿論陷阱實際和不良廣告很相似，最上面斗大的字兒寫著撤軍兩個字，那麼下面芝麻綠豆大的字兒寫的什麼呢，是從主要城鎮撤軍。另外還有一個説明，這個城鎮和撤出的部隊的解釋權為美軍駐伊司令部所有。

　　實際上，撤軍僅僅是限于從主要城鎮撤出，而且是作戰部隊。哪些部隊屬於作戰部隊，城鎮的範疇是什麼？這些的解釋權統統歸駐伊美軍所有。那麼實際的解釋是怎麼樣呢？作戰部隊，不包含一些支援部隊、保障部隊，在城鎮還要留下美軍的顧問人員，訓練的人員。那麼這個城鎮的劃分呢？也是。城市的郊區不在這個範疇之內。

　　所以我們看到，美軍號稱是從巴格達撤軍，實際上，巴格達的國際機場就被它劃為郊區，不在這個範圍之內，這就是解釋權所體現出來的這種威力。如果把這些東西説清楚之後，我們看一看，美軍現在所説的從伊拉克撤軍，它的實質是什麼呢？它的實質僅僅是美軍在伊拉克的存在方式發生了變化。

　　在此之前，美軍在伊拉克的存在方式就是在伊拉克所有的範圍內，所有的地域內同時存在著，而且擔負著維持治安，也就是咱們通常説的站街的這種任務，同時，它是處在一個戰鬥狀態。現在，美軍的存在方式發生了變化了，不是在所有的地方駐軍了，而是把部隊收集起來，集中到若干個基地，以這樣一個方式來存在。那麼作戰呢？還是要打。前提是，伊拉克政府提出請求。

　　這個請求恐怕很大程度上也是操控在駐伊美軍的手中。這樣一來，存在方式的變化，也為美軍開脫了一份責任，換句話説，美軍不再為伊拉克的治安狀態負責了，如果出現恐怖事件，出現路邊炸彈，出現伊拉克民眾的傷亡，美軍不再負責。以前出現這類事件的時候，輿論上，大家都會把矛頭指向駐伊美軍，如果以後再出現這種情況，輿論的矛頭，恐怕很大一部分就要指向伊拉克政府了。

　　所以我們講，所謂美國從伊拉克撤軍，很大程度上是一個輿論陷阱。

　　美國真的會從伊拉克撤軍嗎？

　　現在媒體上回答這個問題的很少，反過頭來，大家都在討論美國從伊拉克撤軍之後，伊拉克會出現一個什麼樣的局面。

　　講到美軍撤軍的問題，所有的媒體基本講的都是兩點，也就是説，美國之前公佈的一個日期，2010年8月31號之前，大部美軍撤出，按照美方的解釋就是留下大概3.5萬左右的作戰部隊，另一個時間節點就是2011年底，全部撤走。

　　同時，大家集中精力討論的就是美軍一走了之後，伊拉克會成什麼樣子？很多人表示擔心，伊拉克政府軍、伊拉克警察能不能維護好伊拉克國內的治安，伊拉克會不會出現內亂，會不會出現民族矛盾的爆發，教派矛盾的爆發，會不會恐怖事件頻生，會不會成為基地組織和恐怖分子另一個大本營或者基地。講了這些之後，給大家一個感覺，美軍早就想走，只是為了伊拉克國內治安負責而不得不留在這裡，於是，這樣一個輿論陷阱又形成了。