鐘睒睒猛喝農夫山泉稱質量無問題。

　　農夫山泉昨稱向《京華時報》索賠6000萬

　　後者表示報道經得起考驗 不怕對簿公堂

　　昨日，農夫山泉就近期“標準門”問題舉行新聞發佈會，稱産品同時執行浙江質量標準和強制執行國家安全標準，農夫山泉執行地標，不等於只執行地方標準。發佈會現場農夫山泉與《京華時報》針鋒相對互不相讓，“標準門”事件似乎愈演愈烈。有消費者直言不論誰是誰非，最關心的還是到底産品有沒有質量問題，希望監管部門“發聲”。

　　廣東質監

　　農夫山泉抽檢

　　未發現質量不合格

　　除了關注爭論本身，不少消費者表示最關注的還是農夫山泉本身的産品質量。昨日廣東省質監局回復本報諮詢時明確表示，目前並未要求農夫山泉的河源工廠停産，並表示近年來的監督抽查中未發現該公司産品不合格。“近年來，我局一直按照國家標準GB19298-2003《瓶(桶)裝飲用水衛生標準》和廣東省地方標準DB44/116-2000《瓶裝飲用天然凈水》對全省天然凈水産品進行抽樣檢驗，未發現該公司的産品不合格。”

　　但是針對“農夫山泉在廣東河源生産採用浙江地標是否違規”的問題，廣東省質監局表示：“請向食品安全標準管理和備案部門查詢。”

　　異地生産卻採用浙江省地標，這種生産方式是否合規？標準間可否比較？記者昨日向國家質檢總局發去採訪提綱，問題包括：農夫山泉在北京、廣東等地均有工廠，統一採用浙江省地方標準生産是否合規？該如何判斷一項食品標準的“優劣”，標準之間能否相比較？浙江省地方標準DB33/383 要求是否低於廣東省標準DB44/116-2000《瓶裝飲用天然凈水》以及國家標準GB5749-2006《生活飲用水衛生標準》等等。截至昨日截稿未獲回復。國家質檢總局有關工作人員表示，這次提問會按程序辦理回復，時間未知。

　　華潤怡寶：

　　沒什麼好説的了

　　儘管昨日的發佈會更像是上述兩方的角力，但是華南知名水企華潤怡寶還是數次被提問的媒體提及。農夫山泉4月時曾公開指出，有理由相信隱藏在連串負面消息幕後的策劃者就是華潤怡寶。

　　昨日，華潤怡寶的一位內部人士告訴本報記者，對於發佈會本身沒有什麼好説的了。他指出，農夫山泉昨日並未攻擊華潤怡寶，所以也不再説什麼了。

　　不過，記者留意到，華潤怡寶還是在5月4日更新了官方微博。該微博主要澄清與北京桶裝水銷售協會負責人的關係。早前，在要求下架農夫山泉桶裝水後，有網友“人肉”北京桶裝水銷售協會負責人留的手機與華潤怡寶經銷商的一致。

　　華潤怡寶通過其官方微博解釋，上述負責人確實在2007年入職華潤怡寶北京分公司，但是已經于同年9月辦理了離職手續。該人士同年10月加盟怡寶水店經營，該水店同時還經營多家飲用水品牌的産品。

　　華潤怡寶表示，2012年9月，上述負責人已經申請轉出怡寶水經營權，並在同年10月到華潤怡寶公司辦理完全部手續。

　　據悉，早前，華潤怡寶已經在深圳起訴農夫山泉“抹黑”。