黃小鵬

　　深圳房主最近有點煩。事情起因于央視“3·15”活動曝光深圳近年大量建築使用質量可疑海砂。老深圳都知道有個小區叫鹿丹村，這個小區就是因為使用海砂在建成十幾年後便整體成為危房的，規模小些的海砂危樓新聞在深圳亦屢有報道。央視報道一齣，緊張、不安甚至恐懼的心情再度困擾著深圳人，特別是近年舉全家之力買下高價“花園”、“豪宅”的房主們。

　　事關重大。深圳有關部門迅速對此作出回應：一是連夜檢查混凝土企業，結果發現全市海砂建材不合格率為9.7%；二是請專家出面消除人們對“海砂樓”的擔心。但疑慮並未就此消除，人們在想：9.7%的不合格率並不低，那些不合格的海砂到底流向何處？自己是否不幸“中標”？萬一不幸“中標”，損失將極為巨大，該如何討回公道？又該找誰賠償？

　　儘管相關專家180度轉彎，在官方發佈會上稱不必對情況過分悲觀，但發佈會留下了兩個關鍵的信息盲點：一、儘管2004年建設部明確海砂經淡化處理可以使用，但自始至終我們沒有看到淡化處理的任何信息，9.7%之外的海砂通過什麼方式達到合格？二、混凝土用砂含氯量國家標準是0.02%，為何在深圳有兩套檢測方式，檢砂和檢混凝土成品並存，這是否意味著國家標準被架空？在這兩個盲點徹底消除之前，要人們恢復信任幾乎是不可能的。

　　偽劣建築可能危害生命，奪走人們終生財富，所以老百姓對海砂事件極為關注，官方處理稍有瑕疵就會導致信用受損。受資源限制，海砂利用不可避免，但前提是絕對安全。9.7%的不合格率是不能接受的，1%也不能接受，必須是0%。面對海砂事件政府有兩個選擇：一是三鹿模式，官方避實就虛，各方相互推責，企業一犯再犯，最後導致政府輸掉信用、企業輸掉市場、老百姓被迫吃洋奶粉的三輸結果；二是去年深圳處理“5·26”飆車案模式，通過信息充分公開，消除人們疑慮，追責到位，政府信用改善。兩種模式何優何劣一目了然。因此，海砂事件調查不能由政府唱獨角戲，必須讓民間代表和媒體參與，要把所有真相公之於眾，徹底厘清責任，該處分的處分，該刑罰的刑罰。非如此，無法消除人們的疑慮和恐懼，也無法樹立政府信用。