“按此邏輯，城市裏絕大多數人都惶惶不可終日了，農民工兄弟更是寢食難安。況且，調查本身的選項設置、採樣過程、數據分析等均模糊不詳，幾乎稱不上真正意義上的統計，如此缺乏科學性的調查又如何服眾？都市惶恐確是社會的浮躁病，而非單純由經濟收入造成。不戒除內心的浮躁，拿不到9000元月薪就患上都市惶恐症，用如此方式向社會‘撒嬌’，並不值得同情。”

　　有調查稱，在上海、北京等一線城市需有9000元左右的月薪才會讓人生活不惶恐。工人日報發表意見。

　　工人日報：“惶恐”還是矯情？

　　朱永華

　　近日，一份內容為“月薪多少會讓你在相應的城市生活不惶恐”的調查引發網友關注。數據顯示，上海、北京等一線城市需9000元左右，而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動。(見10月22日《華商報》)

　　真不知做這項調查有多大的社會意義。通常，面對如此調查，被調查者不可避免地會産生“就高不就低”的心理，況且，內心惶恐因人而異，並不單純與月收入有著必然聯絡。如果除去養房養車或某些非必須的消費，即便是在一線城市，9000元的月薪也算地道的“高薪”，如計劃週密，小日子完全可以過得有滋有味，談不上有任何“惶恐”。而至於在一些二線城市，5000元儘管不能算是高薪，養活一個人再攢下些以備不時之需，也不成任何問題。

　　但現實社會中，不切實際的相互攀比或追求時尚的心理，在一些人中很是普遍，特別是在都市白領群體中。

　　記得曾看過一篇報道，説某位都市女白領每月有著近萬元收入，卻因盜竊政府部門辦公室財物被抓，問及盜竊緣由，女士強調收入不夠花，抱怨每月供房、養車、買進口化粧品都要錢，甚至把和同事去酒吧、舞廳等都列入了必須消費的項目。如此算來，別説月入近萬元，就是再加一萬也難以滿足。

　　如果説，9000元、5000元的月薪標準分別是一、二線城市人群産生惶恐心理的界限，實在有些矯情。按此邏輯，城市裏絕大多數人都惶惶不可終日了，農民工兄弟更是“寢食難安”，況且，調查本身的選項設置、採樣過程、數據分析等均模糊不詳，幾乎稱不上真正意義上的“統計”，如此缺乏科學性的調查又如何服眾？當然，現行保障制度確實有不少待完善之處，工薪階層面對不斷上漲的物價和相對滯後的工資增長，“過得起日子經不起災難”卻也是實情。

　　但是，“都市惶恐”確是社會的浮躁病，而非單純由經濟收入造成。大都市的交通擁堵已然“慘不忍睹”，白領的購車慾望卻有增無減；一方面抱怨房價與收入差距太大，一方面又忙不迭地加入房奴行列……不戒除內心的浮躁，拿不到9000元月薪就患上“都市惶恐症”，用如此方式向社會“撒嬌”，並不值得同情。

　　（工人日報）