“我們並沒有説他(張裕)超標啊。” 一位《證券市場週刊》編輯部人士在接受《證券日報》記者採訪時表示張裕“反應過激”。張裕“農殘門”事件發酵進入第五天后，該刊終於打破沉默。

　　這五天來，張裕被《證券市場週刊》一條語焉不詳的微博推向了風口浪尖。8月9日，該刊官方微博對即將出版的封面文章做了預告：稱記者將三家國內上市企業共十款葡萄酒送往國家食品質量監督檢驗中心檢測，均檢測出多菌靈或甲霜靈農藥殘留，張裕高於其它兩家。而多菌靈為美國禁用的農藥，有導致肝癌的風險。

　　在消息傳出第二天，張裕股票幾近跌停，投資者損失慘重。眾多媒體也推波助瀾，冠以“致癌門”、“毒酒門”、“農殘超標門”、“農藥門”等等，使輿論迅速發酵。即便8月11日張裕聯合中國酒業協會、中國食品協會在北京召開媒體溝通會，甚至拉上檢測單位中國食品監督檢驗中心證實該刊送檢葡萄酒是均未超標的安全合格産品，被食品安全搞得杯弓蛇影的公眾仍然將信將疑，微博上罵聲一片。

　　然而，大家似乎都忘記了向最接近真相的源頭——《證券市場週刊》去求證真相：送檢的是哪三個上市公司的葡萄酒？在抽樣時有沒有公證？他們的檢測數據是否超標……

　　日前，在接受《證券日報》採訪時，《證券市場週刊》編輯部人士證實“我們並沒有説他超標”，張裕“農殘門”事件發生了戲劇性的轉折。

　　根據國家食品質量監督檢驗中心首次公佈的檢測數據結果顯示，此次媒體送檢樣品中，多菌靈送檢樣品最低含量為0.00157mg/kg，最高含量為0.01942mg/kg，而歐盟限量標準為0.5mg/kg；送檢樣品甲霜靈最低含量為0.00211mg/kg，最高含量為0.01414mg/kg，而歐盟限量和國內標準均為1mg/kg。該中心主任宋全厚在接受央視記者採訪時表示：“檢出的量應該説不管是國外標準也好，還是國內葡萄的標準，它都是顯著低於的這些標準要求的，都是微量的檢出。”

　　在《證券日報》的採訪中，上述《證券市場週刊》人士對於這個數據表示認同。

　　在證券市場週刊所發微博中，最刺激公眾神經的還是那句“多菌靈為美國禁用的農藥，有導致肝癌的風險”。對此，葡萄種植專家，山東省葡萄研究院研究員朱林説，據他所知，美國允許使用甲基托布津，也有相應的殘留量標準。“多菌靈和甲基托布津的區別只是商品名有變化，為抵抗病蟲害的抗藥性在分子結構上有細微改進，根本上使用的還是這些成分。”

　　國家葡萄酒質量監督檢驗中心主任朱濟義也在接受央視採訪時表示：“能不能致癌，目前我沒有看到過這种醫學方面的介紹，每一個國家在指定標準時都考慮了很大的保險性，是經過大量醫學方面的認證的出來的。美國不讓用多菌靈，但是他用的是甲基托布津，裏面有60-70%的含量是多菌靈，最後他體現在殺真菌上的藥力作用也是多菌靈。”

　　中國酒業協會葡萄酒分會秘書長王祖明則對《證券市場週刊》的報道用了“惡意”這個詞，他認為其“目的值得懷疑”，甚至支持張裕訴諸法律。

　　鳳凰證券走訪相關專家，在梳理張裕事件發生前後的A股交易數據後，驚呼“融券做空詭異飆升，中國渾水驚現A股”：前十天資金逐步融券賣出張裕A---微博曝光農藥事件--—張裕A衝擊跌停，成交量放出歷史第二天量—--當天融券平倉36000股，超過前日融券余量的一半---張裕公司啟動危機公關---事件曝光第二個交易日，股價企穩回升。

　　昨天，多位投資界人士將張裕與中信證券因傳言導致股票暴跌聯絡在一起，呼籲證監會介入調查，保護上市公司與投資者利益。