中廣網北京8月8日消息 據經濟之聲《交易實況》報道，近日，北京大學發佈了《中國民生發展報告2012》，其中提到全國家庭的平均住房面積是116.4平方米，而人均住房面積是36平方米，這兩個數字引起了公眾的關注和質疑。

　　負責該報告的社會學導師説，在網絡上發出聲音的都是那些沒有達到平均標準的群體，這是輿論本身帶來的負面反應。為什麼一份報告會引來眾多的非議？如何看待這份報告？對此，經濟之聲的特約觀察員丁兆林發表了自己的評論。

　　丁兆林：首先，你得看這個報告是給誰看的？如果是給上級看的，那它是一個非常漂亮的廣告，一定會讓領導高興。

　　但是如果報告是拿給平級的人看，都是做學問或者搞學術研究的，大家就會質疑這些數據是怎麼來的，你憑什麼這麼做。再有，你數據來源的可靠性、真實性和有效性有多大，同行會質疑這些基本的學術問題。

　　如果報告是給老百姓看的話，老百姓覺得差別太大，難道是因為我家旁邊住了一個大款，然後你就把我跟他平均在了？所以問題關鍵是這份報告是呈給誰看的。

　　其實，要是認真分析的話，你會發現報告裏説的數字並不是完全沒有道理的，你如果把農村裏農民的自有土地和自建房也算進來的話，這個數據在一定程度上可以是真實的。農村有很多地方隨便蓋大房子，蓋多大都行，這樣跟東部一平均，數據肯定就上去了。

　　那麼，這份報告有沒有意義呢？這份報告是有意義的，它最大的意義就在於説明了一件事情，就是我們現有的資源都集中在少數人手中，社會貧富分化的嚴重性得到了佐證。包括經濟失衡，社會割裂等情況，從這個數據中都應該能看出來的。

　　不同的數據説明不同的問題，比如報告裏面有一個收入和房價比，在全球來講，正常的應該是3-6倍，但是在中國很多地方已經超過了10倍，甚至是20倍，它基本上説明有60%-80%的人是沒有任何能力買房的。但是你最後竟然能平均出這麼多的房子，意思是20%的人佔據了80%的資源，這其實是一個非常嚴重的問題。