沒有噓寒問暖，沒有兒孫繞膝……守在空蕩蕩的家裏，退休後的李大媽和老伴，內心充滿了孤獨。最終，無法忍受“空巢”落寞的兩個老人，將他們的3個兒女告上法庭，請求法院判令子女們每週末回家和父母團聚。

　　昨日，寶豐縣人民法院透露，經調解，兒女們承諾今後多回家看望老爸老媽。

　　老人希望3個兒女常回家

　　被父母起訴到法院，兒女們感到很意外，他們覺得老爸老媽不缺錢，不愁吃喝，不明白為啥還不滿意。李大媽老兩口認為，他們在物質上並無需求，精神上卻極度空虛。

　　李大媽和老伴均是退休幹部，經濟上沒什麼壓力。李大媽説，他們有兩女一男3個孩子，均已參加工作，成家立業。但自從他們老兩口退休後，生活就開始變得鬆散了，而子女們工作太忙，平時很少有時間帶孩子一起回家，“我們真的很孤獨。”李大媽説。

　　其實老人的願望很簡單，就是想讓子女們在閒暇時，能常回家看看，全家人一起吃頓飯、聊聊天。但跟孩子們溝通幾次後，並未如願。於是，兩個老人一紙訴狀，將兒女告到法院，要求法院判令3個子女每逢週末回家，盡精神贍養義務。

　　孩子感受到了爹娘的落寞

　　接到老人訴狀，寶豐縣人民法院立案庭很慎重。“常回家看看”雖沒有寫進法律，可中國自古以來形成的“養老、敬老、愛老”道德觀念，早已被人們接受。孔子説“父母在，不遠遊”，實際上就是教育人們要多給父母感情上的慰藉。當前，隨著家庭單元越來越小，以往那種四世同堂的大家族已很少出現。孩子們成人後逐漸離開家庭，老人只能獨守“空巢”。

　　寶豐縣法院決定先從調解入手，委託該縣城關鎮社會法庭接手該案。經過雙方不斷溝通，老人的子女意識到，他們在經濟上對老人的關懷是足夠了，但卻忽略了老人們的精神需求。調解過程中，3個子女親熱地叫著“爸爸”、“媽媽”，承諾以後會多抽時間回家看望二老。孩子們的表現，讓兩位老人挺開心，表示撤回訴狀。

　　應對父母盡精神贍養義務

　　“近年來，老人們對物質贍養的要求一般都很低，能夠維持基本生活即可，但對‘兒孫繞膝'的嚮往卻很強烈。”採訪中，調解法官深有感觸地説，在這類案子中，有不少老人都明確提出了精神贍養的請求。有些法院審理精神贍養案時，以“對贍養人不履行精神慰藉義務應承擔何種責任，法律上沒有作出明確規定”為由，駁回訴訟請求；而有些法院則支持了訴訟請求，爭議的焦點就在於“精神贍養”究竟是道德義務還是法律責任。

　　事實上，在現實生活中，對老人的物質贍養，全社會已普遍了解認同，但對於精神贍養問題，有些子女並不知曉這也是自己對父母應盡的義務，導致精神贍養責任不能履行。法官建議，應將精神贍養納入我國現行法律範疇，將精神贍養從道德責任“硬化”為法律義務。