![](http://big5.cctv.com/gate/big5/p4.img.cctvpic.com/nettv/igongyi/20120320/images/102431_1332211388630.jpg)
弘揚雷鋒精神 建設文明社會——公益路上,我們“雷”厲“鋒”行
發佈時間:2011年05月05日 14:26 | 進入復興論壇 | 來源:公益時報
在質疑聲中,被指“少捐多報”的陳光標黯然落選中國慈善排行榜。剛剛發佈的這個排行榜,陳光標不僅丟掉連續三年獲得的“中國首善”稱號,甚至未能上榜。知情人士透露,此事與近日發生的陳光標捐款數額爭議有關。
一個榜單原本不算什麼,如果讓一個人長期佔據名位也不正常,否則豈不是表明中國慈善事業後繼無人?不過,在這非常時刻,徹底把陳光標的名字從榜單上抹去,由不得人們不去猜測。自陳光標搞了台灣地區、日本慈善行,關於他的爭議已經非常多。而刊登于《中國經營報》的質疑報道,則是直接把他推上了道德手術臺。
如果陳光標真心搞慈善,當前這場輿論危機對他其實沒有壞處。以往就有人揣測他的慈善動機,質疑他的高調慈善行為,這類質疑的一個背景因素在於,陳光標的捐款數額並不公開透明,這樣很容易授人以柄。況且,有些企業家在慈善活動中往往“口惠而實不至”,在公開場合叫得震天響,事後卻不兌現承諾。這種慈善表演家,給慈善事業帶來了很壞的影響。所以,把善行放在陽光下打量,不僅是對慈善事業負責,也是對慈善人士負責。也只有這樣,才能堵住那些慈善表演家的嘴。
批評和質疑不僅是溝通的一種方式,也是形成良性和平等對話的一個前提。試想,一個人或一個組織不允許人家批評或質疑,這樣的人或組織又具有多少可信度?從這個角度看,陳光標更有必要真誠對待相關質疑,借此機會讓公眾進一步了解他本人在慈善事業上所做的努力。陳光標一向提倡“高調慈善”,認為“捐了錢不説出來心裏會難受”.既然“高調行善”,更應該高調面對公眾質疑,説清楚自己做了哪些慈善事業,捐了多少錢。
更要看到一點,向社會公開捐款數額未必是慈善人士的義務,卻是相關慈善機構的必要責任。陳光標具體捐款數額成謎,一些企業家搞“嘴巴慈善”,在很大程度上恰是因為慈善機構的不透明運作所造成。如果慈善機構定期向社會公開捐款數額及用途,就算有人想誇大捐款數額,恐怕也不是那麼容易。因此,質疑陳光標等慈善人士並無不妥,但從中更要看到慈善事業不透明運作的弊端和癥結所在。
獲得2010年度“中國首善”稱號的是福耀玻璃集團董事長曹德旺。據悉,曹德旺2010年的捐贈到賬總額達102828.96萬元。這其中有沒有水分,媒體不妨也去好好調查一番,以避免再度出現陳光標式的尷尬。不過,曹德旺搞慈善的方式和別人不一樣,他被人稱為“最苛刻的慈善家”.這是由於,曹德旺並非無條件捐獻,他在捐款的同時還向慈善機構提出許多要求。例如,他要求相關慈善機構必須在限定時間內將善款發放到位,差錯率不得超過1%,管理費不得超過3%,否則將進行“索賠”.
由於慈善機制不透明,有些人“捐少報多”甚至光説不練,大搞慈善秀,而曹德旺這樣做,想必應當是為了實現慈善效率的最大化。而無論是“嘴巴慈善”還是“苛刻慈善”,實際上都是慈善機制不公開不透明的“衍生産品”.這説明,現行慈善機制應加緊革新步伐,提高公開透明程度。慈善事業的公開透明運作,既是維護慈善機構公信力、遏制慈善腐敗行為的利器,也是繞開慈善表演家、保護真正搞慈善的愛心人士的最好辦法。